Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-_________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего мастером участка в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», со слов инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 часов 20 минут на у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что участником ДТП являлся. Не отрицает, что <ДАТА3> в 11 часов 20 минут на у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, где при выезде из дворовой территории совершил наезд на пешехода <ФИО4>. После наезда, вышел из машины, предложил помощь <ФИО4>, который не жаловался на здоровье. <ФИО2> отвез <ФИО4> домой и в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, передал <ФИО4> денежные средства. Кроме того, <ФИО5> оставил свои данные и номер телефона <ФИО4>, в ГИБДД о случившемся не сообщал. Для <ФИО2> не было очевидно, что <ФИО4> является несовершеннолетним, поскольку визуально он высокого роста, крепкого телосложения. <ФИО4> о своем возрасте <ФИО5> не сообщал. Аналогичная позиция изложена <ФИО6> в письменных объяснениях. Позиция <ФИО2> поддержана его представителем.
Потерпевший <ФИО4> и его законный представитель <ФИО7> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены посредствам телефонограммы инспектором ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, в ходе телефонного звонка потерпевший и его законный представитель пояснили, что участвовать в судебном заседании она не желают. Данные сведения подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области и телефонограммой секретаря судебного заседания. В суд от потерпевшего и его законного представителя представлено ходатайство, в котором он подтверждает, что <ФИО6> оставлены потерпевшему номер телефона для связи и свои данные, а также возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП. Претензий потерпевший и его законный представитель к <ФИО2> не имеют. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастность <ФИО2> к дорожно-транспортному происшествию подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением о ДТП от <ДАТА5>, поступившем в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; - схемой ДТП, составленной <ДАТА6>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>; - справкой от <ДАТА5> из Детского хирургического отделения, выданная <ФИО4>, согласно которой у него установлена ссадина правой скуловой области; - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> около 11 часов 20 минут он переходил проезжую часть от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где на него совершил наезд автомобиль «Ниссан Кашкай» красного цвета. Из автомобиля вышел водитель - мужчина, на вид около 40 лет, и предложил помощь, в дальнейшем подвез его до дома. Дома <ФИО4> стало плохо со здоровьем и он обратился в медицинское учреждение.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. По результатам оценки доказательств судом установлено, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в результате данного события причинен ущерб, <ФИО2> причастен к описанному событию. <ФИО2>, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в определении от <ДАТА8> N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. <ФИО2> не принял мер для вызова ГИБДД несмотря на очевидные признаки наличия ущерба от ДТП.
Между тем, доводы <ФИО2> о причинах оставления места ДТП, оказание помощи потерпевшему, возмещение ему причиненного вреда, а также предоставления своих данных для связи, в случае необходимости дополнительного урегулирования последствий ДТП, заслуживают внимание. Таким образом, доводы <ФИО2>, пояснения потерпевшего и письменные материалы дела свидетельствуют об отсутствии у <ФИО2> умысла скрыться с места ДТП в целях избежать ответственности. При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО2> оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО2> на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья <ФИО2> и его близких родственников, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного правонарушением потерпевшему, положительную характеристику с места работы, оказание помощи своей матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отягчающего административное наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
КПП <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>,
код ОКТМО 24701000,
номер счета получателя платежа 03100643000000013300,
наименование банка Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810437250160002553, к/с 40102810645370000025.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>