Решение по административному делу

Постановление г. Ишимбай 23 ноября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай), рассмотрев материалы дела № 5-482/2023 об административномправонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>,

проживающего по адресу г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,

идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, не работающего,

привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года

Установил:

<ДАТА3> в 20.47 часов ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил хищение спиртного на общую сумму 442,82 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. Факт хищения был выявлен по результатам ревизии.

В суде ФИО2 подтвердил изложенное в протоколе, вину признал. Представитель потерпевшего по доверенности в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в вечернее время, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил хищение спиртного на общую сумму 442,82 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. Согласно справке, стоимость похищенного товара: 1 бутылки водки объемом 0,5 литра без НДС составляет 242,53 рублей, 1 бутылки водки объемом 0,5 литра без НДС составляет 200,59 рублей. На общую сумму 442,82 рублей. Ущерб не возмещен. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему от <ДАТА4>,

определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от <ДАТА5>, протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения повторно в течении года (справка о привлечении к административной ответственности)

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 неоднократно привлекался за мелкое хищение, мировой судья приходит к выводу о назначении административного ареста. Основания, препятствующие назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 был подвергнут административному задержанию с 22.00 часов <ДАТА6> до 09.30 часов 23 ноября 2023 года.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок ареста исчислять с 09.45 часов 23 ноября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22.00 часов <ДАТА6> до 09.30 часов 23 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Мировой судья подпись Сабитова Н.Г. Копия верна. Мировой судья Сабитова Н.Г.