2025-05-29 21:24:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО6 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 26 марта 2025 года, в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО7 9 января 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ своей малолетней дочери <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся в 1 «г» классе МОУ СШ <НОМЕР>, а именно нанесла дочери два удара шнуром по спине от чего малолетняя <ФИО2> испытала физическую боль, согласно заключению эксперта от 15 января 2025 года № 14 у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой и левой голенях, указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, в срок около 5-10 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 15 января 2025 года, указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО8 в судебном заседании полагала вину ФИО7 доказанной представленным материалом. Законный представитель потерпевшей <ФИО1> - главный специалист отдела опеки и попечительства управления образования администрации городского округа - города Волжский Волгоградской области <ФИО3> пояснила, что поддерживает ранее данные пояснения и дополнений не имеет. Учитывая наличие письменных пояснений малолетней потерпевшей <ФИО1>, мировой судья счел возможным не допрашивать ее в судебном заседании. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вывод суда о виновности ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2025 года АК-34 № 014878; - устными и письменными объяснениями ФИО7 от 26 марта 2025 года, из которых следует, что 9 января 2025 года примерно в 14 часов 30 минут она находилась по месту жительства г. <АДРЕС>, где у нее произошел словесный конфликт с дочерью на бытовой почве, в результате чего она взяла ремень и нанесла несколько ударов ремнем по ногам <ФИО4>, от чего <ФИО4> заплакала, вину призанала, в содеянном раскаялась; - письменными объяснениями <ФИО1> от 26 марта 2025 года, допрошенной в присутствии в присутствии законного представителя - главного специалиста отдела опеки и попечительства управления образования администрации городского округа - города Волжский Волгоградской области <ФИО5>, из которых следует, что 9 января 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, она с мамой находилась по месту жительства г. <АДРЕС>, в какой-то момент между ней и мамой произошел словесный конфликт, так как маму вызвали в школу по поводу ее (<ФИО1>) обучения, в ходе конфликта мама взяла ремень и ударила ее (<ФИО1>) несколько раз по ногам и рукам от чего она испытала физическую боль, в последствии заплакала; - заключением эксперта от 15 января 2025 года № 14, из которого следует, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой и левой голенях, указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, в срок около 5-10 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 15 января 2025 года, указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 15 января 2025 года; - копией свидетельства о рождении на имя <ФИО1>; - копией паспорта ФИО7; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2025 года; - копия рапорта от 11 января 2025 года и другими материалами дела. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания участников процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО7 обстоятельства, суд учитывает признание вины. Таким образом, с учетом данных о личности ФИО7, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063019000140 ОКТМО 18710000, УИН 0355266600005500006965647. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО6