Решение по административному делу

УИД 22MS0091-01-2025-000069-72

дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Павловск 13 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 - кв. 4; официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 13 мин. <ФИО1 В.1> управляя автомобилем ЛЕКСУС RX 300 (гос.рег.знак <НОМЕР>), на 47 км а/д А-321 (двигался со стороны с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> в нарушение пп. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1 В.1> не явился, извещен надлежаще (составлена телефонограмма), заявил о своем непризнании вины. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО1 В.1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Вина <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП, несмотря на непризнание <ФИО1 В.2> своей вины, что расценивается мировым судьей как способ защиты, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- рапортом сотрудника ИДПС от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения <ФИО1 В.2>; - видеозаписью, предоставленной сотрудниками ДПС (в рамках которой <ФИО1 В.2> сотруднику ДПС подтвержден факт выезда его на полосу встречного движения через прерывистую разделительную линию - «… кончилась сплошная и пошел обгонять … передо мною было еще 2 машины … мы обгоняли УАЗика … когда я заканчивал обгон - вы меня и увидели …»); - копией постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым <ФИО1 В.1> признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>); - сведениями ФИС ГИБДД в отношении <ФИО1 В.1>, подтверждающие факт его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также то, что срок, в течении которого лицо считается привлеченным к административной ответственности за указанное правонарушение, на период <ДАТА3> не истек; - иными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО1 В.1> подписаны сотрудниками полиции, без указания каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий со стороны лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем данные доказательства признаются относимыми и допустимыми.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, принимая во внимание единственно возможное по виду и размеру наказание, определенное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1 В.1>, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья М.М.Кувшинов