№ 3-440-07-562/25
УИД 26MS0147-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении судебного участка № 8 адрес, расположенного по адресу: адрес, в отношении
фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, по адресу: адрес,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, находясь в камере ПКТ №2 ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, по адресу: адрес, совершил умышленное повреждение имущества –разбил о пол видеокамеру, сняв ее с крепления, тем самым, причинив ущерб на общую сумму сумма.
В судебное заседание фио, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «вручено адресату» дата, ходатайств об отложении слушания не поступало. От фио имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с постановлением Пленума Верхового суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата N 12, от дата N 23, от дата N 13, от дата N 3, от дата N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Таким образом, судом не установлено оснований для отложения рассмотрения дела. Необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а основания для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФ об АП, отсутствуют. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП.
Мировой судья считает, что вина фио доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 2 от дата, письменными объяснениями фио от дата, согласно которых он оторвал и бросил на пол видеокамеру; справкой о размере поврежденной видеокамеры, копией приговора Измайловского районного суда адрес; рапортом инспектора отдела режима и надзора ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК о выявленном правонарушении.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КРФ об АП - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с положениями ст. 7.17 КРФ об АП умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до сумма прописью.
Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих наказание фио, согласно ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания фио мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа: УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>) ИНН<***>, КПП263401001, Банк: отделение СТАВРОПОЛЬ Банка России, УФК по адрес, БИК телефон, р/с <***>, ОКТМО телефон, КБК 00811601073010017140, УИН 0355703701475004402507179.
В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио