Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-___-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Пермь 15.08.2025. Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО3,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором АНО ДПО Автошкола «Вираж»

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в ходе внеплановой выездной проверки АНО ДПО Автошкола «Вираж», проводимой прокуратурой г. <АДРЕС> совместно со специалистом РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> на основании решения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлены следующие нарушения:

По адресу: <АДРЕС> (учебный класс), установлены следующие нарушения в части оснащения кабинета предусмотренного таблицей No 12 Приложения No 2 Приказа No 808: отсутствует мультимедийный проектор, отсутствует электронная доска, на информационном стенде отсутствует рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», Закон РФ от <ДАТА5> No2300-1 «О защите прав потребителей» старая редакция. По адресу: <АДРЕС> (учебный класс), установлены. следующие нарушения в части оснащения кабинета предусмотренного таблицей No 12 Приложения No 2 Приказа No 808: отсутствует мультимедийный проектор, отсутствует электронная доска, на информационном стенде отсутствует рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», Закон РФ от <ДАТА5> No2300-1 «О защите прав потребителей» старая редакция. По адресу<АДРЕС> (учебный класс), установлены следующие нарушения в части оснащения кабинета предусмотренного таблицей No 12 Приложения No 2 Приказа No 808: отсутствует мультимедийный проектор, отсутствует электронная доска, на информационном стенде отсутствует рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», Закон РФ от <ДАТА5> No2300-1 «О защите прав потребителей» старая редакция. По адресу: <АДРЕС> (учебный класс), установлены следующие нарушения в части оснащения кабинета предусмотренного таблицей No 12 Приложения No 2 Приказа No 808; на информационном стенде отсутствует рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», Закон РФ от <ДАТА5> No2300-1 «О защите прав потребителей» старая редакция. По адресу: <АДРЕС> (учебный класс), установлены следующие нарушения в части оснащения кабинета предусмотренного таблицей No 12 Приложения No 2 Приказа No 808: отсутствует мультимедийный проектор, отсутствует электронная доска, на информационном стенде отсутствует рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», Закон РФ от <ДАТА5> No2300-1 «О защите прав потребителей» старая редакция. По адресу<АДРЕС> (учебный класс), установлены следующие нарушения: отсутствует мультимедийный проектор, отсутствует электронная доска, на информационном стенде отсутствует рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», Закон РФ от <ДАТА5> No2300-1 «О защите прав потребителей» старая редакция. г. <АДРЕС> (закрытая площадка), установлены следующие нарушения: частично отсутствует ограждение закрытой площадки, профессиональной отсутствует транспортных средств категории «А».. Также, в ходе проверки АНО ДПО Автошкола «Вираж», установлено нарушение в части оснащения кабинета, предусмотренного таблицей No 13 Приложения No 2 Приказа No 808, а именно организации проведения занятий и использования учебных материалов по предмету «Первая помощь при дорожно- транспортном происшествии» между учебными группами. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, дополнил, что в настоящий момент недостатки устранены, просит приобщить к материалу ответ в прокуратуру г. <АДРЕС> об их устранении. Помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> пояснила, что настаивает на привлечении <ФИО1> к административной ответственности в пределах санкции указанной в статье КоАП РФ, дополнила, что недостатки указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении устранены. В соответствии с ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО1> объективно подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> с которым <ФИО1> согласен, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АНО ДПО Автошкола «Вираж», справкой о проверке от <ДАТА7> <НОМЕР>, решением о проведении проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, ответом из РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>

Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, то есть в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания судья не находит. С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход соответствующего бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 88611601203019000140, УИН <НОМЕР> административный штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>, Ф.И.О. плательщика, адрес плательщика. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 1 Дзержинского судебного района г. Перми). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья-подпись Копия верна Мировой судья М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>