Решение по административному делу

УИД: 47МS0052-01-2023-002694-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-340/2023-80

город Кировск Ленинградской области 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №44 Ленинградской области Алексеева Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 Р.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> <ДАТА3> ФИО1 Р.1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном <АДРЕС> путем свободного доступа совершил тайное хищение товара, принадлежащего магазину, на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании ФИО1 Р.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 Р.1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АП <НОМЕР>, из которого следует, что в <ДАТА> <ДАТА3> ФИО1 Р.1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном <АДРЕС> путем свободного доступа совершил тайное хищение товара, принадлежащего магазину, на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3).

Заявлением представителя АО «<АДРЕС> магазина «Магнит Косметик» <ФИО3> по факту кражи товара, совершенной в магазине <ДАТА3> в период с <ДАТА> (л.д. 13).

Справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА5> (л.д. 16)

Сведениями административной практики, из которых следует, что ранее ФИО1 Р.1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.84-87).

Видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 Р.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, исследованной в ходе судебного разбирательства и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Доказательства исследованы судом в их совокупности и взаимосвязи, нарушений, влекущих их недопустимость, судом не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу постановления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Р.1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, считает вину ФИО1 Р.1 в совершении правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 Р.1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 Р.1 своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 Р.1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строго вида наказания, предусмотренного за данное правонарушение, будет противоречить требованиям закона о справедливости назначения наказания и превентивности его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Р.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ДАТА>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 Р.1, то есть с <ДАТА> <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Т.Н. Алексеева