2025-07-28 23:19:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года ст. Кущевская
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края ТРУБИЦЫНА Е.Б., с участием
государственного обвинителя Евсеевой Я.В., потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО2 О.1,
защитника Герасименко Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 131009 от 29.05.2025 г.
при секретаре Украинской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 О.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 О.1 умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив ей значительный ущерб, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 О.1, 24.01.2025 года, около 22 часов 50 минут, находясь во дворе дома № 47 по ул. Ленина в ст. Шкуринской Кущевского района Краснодарского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно кулаком правой руки разбил однокамерный стеклопакет размером 102х71 см, однокамерный стеклопакет размером 101х47 см, после чего вырвал из рук потерпевшей мобильный телефон "Infinix X 6882» и разломил его руками на две части, нанес удар кулаком руки по экрану телевизора марки «DEXP», что привело к его повреждению. Своими действиями ФИО2 О.1 причинил <ФИО1> имущественный ущерб в размере 38049 рублей 90 копеек.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что причиненный ей вред заглажен полностью путем осуществления ремонта стеклопакетов и выплаты денежной компенсации. Она к подсудимому претензий не имеет. На прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает.
Подсудимый ФИО2 О.1 поддержал ходатайство потерпевшей и также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 О.1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, то обстоятельство, что подсудимый характеризуется посредственно, полностью возместил вред, причиненный его действиями, считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов, как подсудимого, так и потерпевшей и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО2 О.1 с потерпевшей <ФИО1>
Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 О.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, с примирением подсудимого ФИО2 О.1 с потерпевшей <ФИО1>.
Избранную в отношении ФИО2 О.1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства - жидкокристалический телевизор марки «DEXP», хранящийся на основнии сохранной расписки у <ФИО1> - оставить по принадлежности у <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кущевский районный суд через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.Б. ТРУБИЦЫН