ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Таганрог
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 Колесникова Р.А.,
при секретаре Ноздриной М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, третье лицо ООО «Сфера-Плюс»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 10 080 руб. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО2 после неявки в суд 10.10.2023 года и 19.10.2023 года по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения в силу следующего: - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, - ответчик не требуют рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, третье лицо ООО «Сфера-Плюс»- оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Р.А. Колесникова