66MS0231-01-2023-003816-67 № 5-388/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 сентября 2023 года с.Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Гаренских<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Слобода, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 сентября 2023 года в 15:20 час. ФИО6, находясь в здании Слободотуринского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА4>, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 предоставить имущество для составления акта и описи ареста, а именно: мобильный телефон, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО6 не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Не ходатайствовал об отложении дела слушанием. На основании изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с п.1 ч.3 вышеуказанного закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Согласно положений ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Вина ФИО6 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Слободотуринского РОСП ФИО8, в котором последний сообщало том, что <ДАТА3> в 15:20 час. в здании Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> Слобода, <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>, находился ФИО6, который является должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА4>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Слободотуринского РОСП. В ходе беседы с ФИО6 было установлено, что у последнего при себе имеется мобильный телефон, который принадлежит ему. Судебный пристав-исполнитель ФИО7 потребовала предоставить ей данное имущество для составления акта описи ареста в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. На данное требование ФИО6 ответил отказом, пояснив, что телефон ему необходим для связи; - постановлением от 30 августа 2023 года, согласно которогосудебным приставом-исполнителем Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, предметом взыскания по которому является административный штраф;

- объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых она поясняла, что является судебным приставом-исполнителем Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> в 15:20 час., находясь на приеме, должник по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА4> - ФИО6, отказался предоставить ей имущество для составления акта и описи ареста. В ходе беседы было установлено, что ФИО6 при себе имеет мобильный телефон, который принадлежит последнему, при этом ею должнику было предложено передать названное имущество для составления акта и описи ареста, что ФИО6 делать отказался. Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - объяснениями ФИО6 от 14 сентября 2023 года, в которых он пояснял, что передать мобильный телефон должностному лицу отказался, так как телефон ему необходим для связи. Перед дачей объяснений ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - протоколом об административном правонарушении №113 от 14 сентября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства инкриминируемому ФИО6 правонарушения. При составлении протокола, ФИО6 своей вины не отрицал, с протоколом был согласен. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гаренских<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа <АДРЕС>, <НОМЕР> кор. счета <АДРЕС> в Уральское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, ОКТМО <АДРЕС>, УИН <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.<ФИО3>