2025-05-29 18:03:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-124/2025 УИД 44MS0005-01-2025-000660-76 Протокол АП 44/258649 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы Перевозчикова А.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> холост, неработающий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидностей не имеющей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2025 года в 11 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: рыбу «Скумбрия ЭКСТР ФИШ» стоимостью за 1 штуку 631,59 руб. в количестве 1 штуки, тем самым причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 631,59 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В суде <ФИО1> свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Затруднился назвать адрес фактического проживания. Представитель ООО «Лента» в судебном заседании не присутствует, представил ходатайство о рассмотрении настоящего протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, суд приходит к следующему. Статья 7.27 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. В действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.03.2025 г., рапортами, распиской, объяснениями, справкой об ущербе, видеозаписью хищения содержащегося на диске, заявлением и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО1> При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Департамент региональной безопасности Костромской области КБК 84211601073010000140 ИНН <***> КПП 440101001 ОКТМО 34701000 р/с <***>, БИК 013469126 л/с <***> в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, начисление 04117248025030000000364 37. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №5 Свердловского судебного района города Костромы (<...>). Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья А.С. Перевозчикова