УИД 66MS0147-01-2023-011331-16 Дело № 5-507/2023

мотивированное постановление изготовлено 14.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области Гаврилова Н.М. (ул. Ленина. 28, г. Красноуральск),

с участием заместителя прокурора города Красноуральск Нефедовой Е.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не замужней, детей на иждивении не имеющей, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 с 17-30 часов до 18-30 часов ФИО4, находясь в <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, тем самым публично высказала в адрес <ФИО1> в неприличной форме оскорбительные слова, чем унизила честь и достоинство <ФИО1> ФИО4 в судебном заседании вину признала, указав, что ее отец <ФИО2> у мужа <ФИО1> облагородить место захоронение ее бабушки, то есть положить плитку и обложить гробницу плитной с цветочником. Когда работы были выполнены, ее отец указал на недостатки выполненных работ исполнителю <ФИО3>, который обязался устранить недостатки, указанные заказчиком. Данные недостатки продолжительное время не устранялись, <ФИО3> на звонки ее отца <ФИО2> не отвечал, в связи с чем она и ее отец приняли решение поехать к <ФИО1> в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы решить вопрос по устранению недостатков, выявленных в работе <ФИО3>. Приехав в магазин к <ФИО1>, она и отец <ФИО2> стали высказывать претензии <ФИО1> по поводу выполненных работ ее мужем <ФИО3>. В свою очередь <ФИО1> пояснила, что в данный момент мужа нет в городе, он находится в командировке, при этом указала, что она сама видела, как ее муж выполнил работы и считает, что работы выполнены хорошо и ничего переделывать не нужно. В ходе разговора с <ФИО1> она не сдержалась от переполнивших ее эмоций и оскорбила <ФИО1> нецензурной бранью, назвав ее неприличными словами.

Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что в августе 2023 года ее муж <ФИО3> и <ФИО2> договорились об облагораживании места захоронения родственника <ФИО2> Заказчик внес пятидесятипроцентную предоплату за предстоящие работы. В сентябре 2023 года работы ее мужем были окончены, о чем известили <ФИО2>, который выполненные работы принял без претензий за вторую часть выполненных работ привез им два лесовоза дров. Однако 19.10.2023 <ФИО2> и его дочь ФИО4 приехали к ним в магазин с претензиями, где находилась она, стали говорить о том, что указанные работы были выполнены плохо, на что она пояснила им что сама видела выполненную работу и считает, что недостатков в ней нет. В ходе сложившегося конфликта ФИО4 стала ее оскорблять неприличными словами, чем унизила ее честь и достоинство, а также ударила ее.

Свидетель <ФИО2>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что заказал у <ФИО3> облагородить место захоронение <ФИО6> В работу входило положить плитку и обложить гробницу плиткой с цветочником. По окончанию работ его не устроило как был выполнен заказ, о чем он высказал претензию <ФИО3>, который в свою очередь обещал устранить недостатки. В течении продолжительного времени указанные недостатки устранены не были в связи с чем он и его дочь ФИО4 поехали к <ФИО1> в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> для решения вопросов об устранении недостатков в выполненной работе. В процессе общения произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> стала выражаться нецензурной бранью. Оскорбляла ли <ФИО1> его дочь ФИО4 он не обращал внимание.

Заместитель прокурора города Красноуральск Нефедова Е.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по делу, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, ее показаниями, показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, заместителя прокурора города Красноуральск, исследовав письменные материалы дела, изучив представленную видеозапись, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. При рассмотрении дела судом установлено, что 19.10.2023 с 17-30 часов до 18-30 часов ФИО4, находясь в <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, тем самым публично высказала в адрес <ФИО1> в неприличной форме оскорбительные слова, чем унизила честь и достоинство <ФИО1> Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023, которое соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО4; - постановлением УУП ГУУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Красноуральску <ФИО7> о передаче материалов по подведомственности от 20.10.2023; - заявлением <ФИО1> в адрес начальника ОМВД России по г. Красноуральску от 19.10.2023 о привлечении к административной ответственности женщины по имени Александра за то, что она 19.10.2023 около 18-00 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Продукты» в ходе словесного конфликта схватила ее своей левой рукой за ее волосы от чего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО4 от 19.10.2023, согласно которых она указывает, что во время конфликта она в адрес <ФИО1> выразилась нецензурной бранью, и считает, что данные слова относятся к литературным; - письменными объяснениями <ФИО1> от 19.10.2023; - письменными объяснениями <ФИО2> от 19.10.2023; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО4 высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершенном правонарушении, высказывания ФИО4, высказанные потерпевшей <ФИО1> носили оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной вредности. ФИО4 совершила умышленное административное правонарушение. Также суд учитывает сведения о личности виновного лица, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО4 вины в совершенном административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО4 суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, КБК 01911601053010000140, р/счет <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, сч.№ 40102810645370000054, код ОКТМО 65746000, УИН 0209952066014750050720230.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: Н.М. Гаврилова