31МS0017-01-2025-001807-10 №5-185/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 20 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, самозанятого, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,

установил:

ФИО2 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2025 г. около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в спальной комнате жилого <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повалил <ФИО1> на кровать и нанес ей не менее 5 ударов руками в область лица, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, и от которых потерпевшая испытала острую физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, ходатайств от него не поступило, в помощи защитника не нуждается. Пояснил, что на протяжении 10 лет сожительствовал с <ФИО1>. В настоящее время они вместе не проживают. 01 ноября 2025 г. в дневное время ему позвонила <ФИО1>, с которой у них произошла ссора. Разозлившись, он решил поехать к ней. Приехав около 21 часа 30 минут по адресу<АДРЕС>, где проживала <ФИО1> со своим сожителем, он вошел через незапертую калитку во двор домовладения, и увидел, что дверь в дом приоткрыта. Он вошел в дом и прошел в помещение спальни. Там увидел стоящую возле кровати <ФИО1>. Поскольку он был очень разозлен на нее, он толкнул <ФИО1> на кровать и нанес ей один удар ладонью по лицу. Других ударов не наносил. После этого он вышел из дома. В настоящее время они с <ФИО1> никаких отношений не поддерживают. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО2, с которым у нее имеется двое малолетних детей. В настоящее время она сожительствует с ФИО3. 01 ноября 2025 г. после 21 часа они с <ФИО4> легли спать. В это время она услышала, что в дом кто-то зашел. Она встала с кровати и решила пойти посмотреть, кто пришел. В это время в комнату вошел ФИО2, который повалил ее на кровать и нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу. От этих ударов она испытала боль. Когда ФИО2 наносил ей удары, она никаких слов не произносила, чтобы не разбудить своего сожителя. После этого ФИО2 вышел из дома и уехал на своем автомобиле. Утром следующего дня она сообщила о случившемся своему сожителю, который обратился в полицию. В настоящее время они с ФИО2 никаких отношений не поддерживают. Претензий к нему она не имеет. На назначении ФИО2 строгого наказания не настаивала. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2025 г. в 07 часов 41 минуту в ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение <ФИО4>, о том, что 01 ноября 2025 г. около 22 часов ФИО2 незаконно проник в домовладение и избил <ФИО1>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером 3540 (л.д.2). <ДАТА4> <ФИО4> обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил телесные повреждения <ФИО1>, а также повредил принадлежащий ему автомобиль около 22 часов 00 минут <ДАТА3> (л.д.3). <ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен протокол ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 01 ноября 2025 г. около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в спальной комнате жилого <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повалил <ФИО1> на кровать и нанес ей не менее 5 ударов руками в область лица, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, и от которых потерпевшая испытала острую физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.66).

Каких-либо замечаний при составлении указанного документа ФИО2 не заявлял, объяснение подписано им собственноручно, замечаний не было. Нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что вечером 01 ноября 2025 г. он лег отдыхать в спальной комнате своего домовладения по адресу: <АДРЕС> Вместе с ним была и его сожительница <ФИО1>. Проснувшись утром 02 ноября 2025 г. увидел, что у его сожительницы на лице имеются телесные повреждения. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что около 22 часов 01 ноября 2025 г. в его домовладение пришел бывший сожитель <ФИО1> - ФИО2, который нанес ей несколько ударов руками по лицу, чем причинил ей телесные повреждения. Из заключения специалиста №138 от 05 ноября 2025 г. следует, что у потерпевшей <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой орбитальной области, кровоподтек на нижнем веке правой орбитальной области, кровоподтек в области правой носогубной складки, кровоподтек кожи верхней губы, 3 кровоподтека левой щечной области, поверхностная рана на красной кайме нижней губы в проекции 33 зуба (3 нижнего зуба слева), поверхностная рана на красной кайме нижней губы, в проекции 43 зуба (3 нижнего зуба справа). Вышеописанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по медицинским критериям квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Определить характер и механизм образования поверхностных ран, не представляется возможным из-за наличия признаков заживления (наличие гноевидного отделяемого). Кровоподтеки образовались от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, идентификационные признаки которого в повреждении не отобразились. К множеству травмирующих предметов относятся и невооруженные конечности человека. Давность образования повреждений и соответствует периоду от 2-3 до 5 суток на момент осмотра <ФИО1> 05.11.2025 г. в 09 часов 08 минут и могут соответствовать дате 01.11.2025 г. (л.д.45-46). У судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. К показаниям ФИО2 в части нанесения им только одного удара <ФИО1> судья относится критически, учитывая количество и локализацию имеющихся повреждений у потерпевшей. Действия ФИО2 причинили потерпевшей физическую боль, о чем указывала <ФИО1> в своих объяснениях, отобранных у нее после произошедшего (л.д.15-17).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ФИО2, нанося удары потерпевшей, действовал умышленно. Он предвидел наступление вредных последствий от своих действий в виде причинения физической боли потерпевшему, и сознательно их допускал. От его умышленных действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, и он испытал острую физическую боль.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. ФИО2 по месту жительства в <АДРЕС> до совершения данного правонарушения характеризовался удовлетворительно (л.д.57).

Смягчающим обстоятельством мировой судья признает нахождение на иждивении у привлекаемого лица 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д.55,56). Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось.

ФИО2 является самозанятым и имеет постоянный источник дохода. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Полагаю, что такой вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064416061373860315656 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Также при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Карлина