Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Прокопенко Л.С.,
с участием прокурора Ворощенко Г.А., защитника - адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Смирновой Н.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанным, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 12 минут <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Хабаровске, где в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, и желая их наступления, умышлено нанес последнему ножом не менее одного удара в область туловища, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: непроникающую колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, размером около 2х0,4 см, которое по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с обвиняемым, мотивируя тем, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный вред путем возмещения морального ущерба в полном объеме, и принес извинения, в содеянном он раскаялся. Защитник - адвокат Сазиков Я.О. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что обвиняемый не судим, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшему вред. Прокурор Ворощенко Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: - Марлевый тампон с веществом бурого цвета, а также нож - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска.
Мировой судья Л.С. Прокопенко