Решение по административному делу

2026-02-10 00:32:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\116\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:32:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\116\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0116-01-2025-003198-20 №5-473/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г. Октябрьский РБ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Чернин Д.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 02 час. 00 мин., управлял автомобилем Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дне и времени рассмотрения дела смс-сообщением. На основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 02 час. 00 мин., управлял автомобилем Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). В связи с изложенным ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,451 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 указал, что согласен. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО3, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от <ДАТА6> г.; свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8> г.; распечаткой прибора Алкотектор Юпитер номер прибора 012241, с результатом 0,451 мг/л; просмотренной видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, проведение освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, а также составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протоколов ФИО2 права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены в полном объеме, на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» ФИО2 не отказался, с результатами проведенного освидетельствования, составившими 0,451 мг/л согласился. В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» Юпитер номер прибора 012241, с помощью которого ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленному свидетельству поверка данного прибора является действительной до <ДАТА8> года. В соответствии сч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО2 выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из вышеизложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли лица, совершившего правонарушение, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф перечислять на счет: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 018073401, Расчетный счет: <***>, корр. счет 40102810045370000067, Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТMО: 80735000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250130002851 Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить (вручить) ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.Л.Чернин