Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун, <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС>, работающего в ИП ФИО3, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, одинокими родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственными усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, лиц, не достигших возраста восемнадцати лет не являющегося, на военные сборы не призванного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Королла г/н К 521МУ122 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> в 23 час. 54 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признательной позиции, подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 1.5, 24.2-24-4, 25.1, 25.5, 28.2, 30.1 РФ, разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, исходя из которого <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Тойота Королла г/н К 521МУ122 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью, фиксирующей ход процессуальных действий; - другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. в пп.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеофиксации. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а также данным в судебном заседании пояснениям, <ФИО2> право управления транспортными средствами не имеет. Таким образом, <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, нахожу вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия <ФИО2> квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной вредности, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства правонарушения, и полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих назначению ему административного наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:

Верно Мировой судья: <ФИО1>