Дело № 5-360/2023 УИД64MS0113-01-2023-002669-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначение административного наказания

28 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21 июля 2023 года главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> выявлено, что должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, привлеченный к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, не оплатил назначенный ему административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмо с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением согласно возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Принятые судом меры к принудительному приводу ФИО2 положительных результатов не дали. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает извещение ФИО2 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, должно оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ возникает в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок со дня вступления постановления в законную силу (в конкретном случае - до 10 июня 2023 года включительно). Однако данную обязанность ФИО2 в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторонусостава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сведений об уплате штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, допущенного должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении № 597 от 21 июля 2023 года; - списком № 8 внутренних почтовых отправлений от 24 июля 2023 года; -уведомлением от 03 июля 2023 года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081286939051; - списком № 99 внутренних почтовых отправлений от 04 июля 2023 года; -уведомлением от 13 июня 2023 года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092885930547; - списком № 23 внутренних почтовых отправлений от 14 июня 2023 года; -постановлением о назначении административного наказания № 277 от 16 марта 2023 года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098182813514; - списком № 140 внутренних почтовых отправлений от 21 марта 2023 года;-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 октября 2022 года; -идентификационными характеристиками в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 июля 2023 года; - справкой <НОМЕР> от 21 июля 2023 года. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, мировой судья считает вину должностного лица -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая ФИО2 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 (ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Октябрьским РОВД г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя - 016311121, № счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 036 1 16 01203 01 0025 140, код ОКТМО 63 646 000, УИН 0320552164011350036020234. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района

Мировой судья С.В. Леонтьева