ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Икряное 14 сентября 2023 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бигеевой К.В., защитника Ржевкина И.А., при секретаре Чухаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 не позднее 10 час. 15 мин. <ДАТА3>, имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты РФ», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования с учетом ограничений, установленных ст. 26 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> и ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в которых определено, что в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения в части запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.ст. 48, 49 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, взяв с собой одностенную плавную сеть, на пластиковой лодке типа «Дельта-4.35», без бортового регистрационного номера, под управлением подвесного лодочного мотора «YAMAHA 30 л.с.», с заводским номером <НОМЕР>, то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство, прибыл на участок водной акватории реки Бахтемир, расположенный в 2900 метрах в южном направлении от <АДРЕС>, являющийся местом нагула полу проходных (судак, берш, лещ, вобла) и туводных видов рыб (жерех, карась, сазан, чехонь) и других видов частиковых рыб, где, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы из среды ее обитания, <ДАТА3> в 10 час. 15 мин стал пускать в указанный водоем плавную сеть, длиной 70 м., ячеей сетного полотна 55x55 мм., высотой сетного полотна 5 м., являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Выпустив полностью плавную сеть в воду, и растянув её поперек русла реки, ФИО2 |стал двигаться вместе с сетью по течению реки. После чего ФИО2, остановился на водной ^акватории реки Бахтемир, в месте, расположенном в 3100 метрах в юго-восточном направлении от <АДРЕС>, являющийся местом нагула полупроходных (судак, берш, лещ, вобла) и туводных видов рыб (жерех, карась, сазан, чехонь) и других видов частиковых рыб, где <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. полностью выбрал из воды сеть вместе с уловом, а именно с рыбой частиковых пород: вида «судак» в количестве шт., «сазан» в количестве 1 шт., «жерех» в количестве 1 шт., «берш» в количестве 2 шт., и направился на правый берег реки Бахтемир, где в 10 час. 50 мин. <ДАТА3>, его противоправные действия были выявлены сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В результате незаконных действий ФИО2 выловлена рыба частиковых видов, относящаяся к видам: «судак» в количестве 1 штук стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, «сазан» в количестве 1 штуки стоимостью 925 рублей за один экземпляр, «жерех» в количестве штуки стоимостью 925 рублей за один экземпляр, «берш» в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за один экземпляр, тем самым причинен ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 6 155 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы дознанием по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке адвокатом Ржевкиным И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый высказался за прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Соответствующая процессуальная норма содержится и в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ согласно которой суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, а указанный подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому были разъяснены его права и последствия прекращения уголовного преследования по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 который признал себя виновным в совершении преступления и согласился на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о том, что желает и имеет возможность уплатить судебный штраф. При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил. При этом отсутствие при совершении преступления ущерба признается судом обстоятельством, свидетельствующим о выполнении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого <ФИО1> возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства: пластиковую лодку «Дельта - 4.35» без бортового и регистрационного номера, руль-мотор «Yamaha -30 л.с.» с заводским номером <НОМЕР>, топливный бак с резиновым шлангом и топливной грушей, пластиковый ящик черного цвета - вернуть законному владельцу, плавную сеть, рыбу частиковых видов в общем количестве 5 шт. - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2,104.4 УК РФ, сг.ст. 25.1,254, 446.1,446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Астраханского ЛО МВД России на транспорте ИНН <***>, КПП301601001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, расчетный счет <***>, ОКТМО12701000, ЕКС 40102810445370000017, КБК 188 116 03200010000140 УИН 18853023089180002436- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3, 6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО2 что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа Контроль за исполнением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественные доказательства: пластиковую лодку «Дельта - 4.35» без бортового и регистрационного номера, руль-мотор «Yamaha -30 л.с.» с заводским номером <НОМЕР>, топливный бак с резиновым шлангом и топливной грушей, пластиковый ящик черного цвета - вернуть законному владельцу, плавную сеть, рыбу частиковых видов в общем количестве 5 шт. - уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня оглашения. Мировой судья: