Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1431/2025г. УИД 62MS0018-01-2024-000972-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2025 года г.Рязань Мировой судья судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани Чикаева Ю.В., при секретаре Собыля В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> (транш) на сумму 21 000 рублей. Поскольку ФИО4 в установленный договором срок задолженность по договору микрозайма погашена не была, просит взыскать с нее задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере основного долга 11 504 рублей 00 копеек, процентов в размере 11 688 рублей 08 копеек, пени в размере 1 220 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
От представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ФИО4 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> От представителя истца не поступило возражений относительно представленного ответчиком заявления. В судебном заседании установлено, что согласно п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА4> территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику установлена в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе), стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика: судебный участок № 16 судебного района <АДРЕС> районного суда г. Рязани, либо Октябрьский районный суд г. Рязани. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, между тем, законом не установлен запрет передачи гражданского дела по подсудности в случае достигнутого сторонами об этом соглашения в процессе рассмотрения дела. Таким образом, ходатайство ответчика об изменении установленной договором территориальной подсудности спора, подлежит удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кораблинского районного суда Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 166 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика ФИО6 <ФИО2> о направлении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> - удовлетворить. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма направить на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 65 Кораблинского районного суда Рязанской области.
Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Чикаева Ю.В.