УИД31MS0007-01-2023-004327-29 дело № 5 - 913 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д.1, Белгородский район, Белгородская область 5 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
18.08.2023 в 22 час. 15 мин. на пер. Ключевой, д. 2 в с. Таврово, мкр. Таврово-9 Белгородского района и области, Беккер управлял транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 22 час. 40 мин., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении Беккеру разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Беккер, замечаний по существу содержания протокола, не сделал. 18.08.2023 водитель Беккер при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке был отстранён ИДПС от управления транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2023 (л.д. 3). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2023 подтверждается, что водитель Беккера, при наличии у него признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ Беккера от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил законным основанием ИДПС для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель Беккера также отказался (л.д. 5). В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правил освидетельствования)). При этом, наличие в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023 (л.д. 4), не свидетельствует о том, что Беккер не отказывался от его прохождения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, о чём ИДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая ИДПС при составлении в отношении Беккера протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 16). Рапортом ИДПС от 18.08.2023, подтверждаются обстоятельства по несению дежурства 18.08.2023 и остановки в 22 час. 15 мин. на пер. Ключевой, д. 2 с. Таврово, мкр. Таврово-9 Белгородского района, автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Беккера, у которого имелись признаки опьянения. Отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также обстоятельства по составлению материалов об административном правонарушении (л.д. 9). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, рапорту ИДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении данными при составлении протокола об административном правонарушении о согласии с нарушением (л.д. 6). Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно приложению № 6 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правил освидетельствования, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У водителя Беккера были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому действия ИДПС по отстранению его от управления транспортным средством, и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по причине отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Беккера в совершении административного правонарушения. Недостаток, который был допущен ИДПС при излишнем составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не является существенным, и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку не ставит под сомнение наличие в действиях Беккера состава вменённого административного правонарушения. Оснований для оговора Беккера, в судебном заседании не установлено. В действиях Беккера не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10). Действия Беккера мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Беккер совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с прямым умыслом. Управляя транспортным средством, и имея признаки опьянения, и отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понимал наличие у ИДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление вредных последствий в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желал их наступления. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беккера, не установлено. В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у Беккера имеются несовершеннолетние (малолетние) дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у Беккера инвалидности, или каких - либо иных заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, мировым судьёй учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Беккера, который после применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Беккера наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством в максимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будет способствовать исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9918944483, выданное 06.11.2020) сроком на 2 (два) года. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, ул. Молодежная, д. 1«а», г. Белгород); протокол 31 БА № 219029, УИН 18810431234290002849; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с <***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, привлеченное к административной ответственности может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО1 на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня составления мотивированного постановления и его вручения или получения копии, путём подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко