Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001298-69 Дело № 1 - 37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

19 июля 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Егоровой А.С., ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Калачева А.Н., по ордеру № 84005 от 10.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

Зинфиры Кадаровны, <ДАТА3>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3 26 апреля 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате отдыха водонапорной башни ООО «Кыштымводоканал», расположенной по адресу: дом № 63 по ул. Челюскинцев г. Кыштыма Челябинской области, где у неё возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего <ФИО1> В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО3 26 апреля 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха водонапорной башни ООО «Кыштымводоканал», расположенной по адресу: дом № 63 по ул. Челюскинцев г. Кыштыма Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и за её действиями не наблюдает, со стола, расположенного в указанном помещении, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно мобильный телефон «BQ 5031G Fun» стоимостью 2700 рублей с вставленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +<НОМЕР>, не представляющей для <ФИО1> материальной ценности, а также с чехлом на задней панели стоимостью 100 рублей и защитным стеклом на экране стоимостью 100 рублей. После чего ФИО3 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен, представил письменное ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть в её отсутствие, также в заявлении указана просьба уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, причиненный ею вред заглажен полностью путем возврата похищенного имущества, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение производства по делу за примирением сторон, подтвердила, что между ней и потерпевшим состоялось примирением, вред она загладила путем возврат похищенного имущества, принесла потерпевшему извинения. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Калачев А.Н. поддержал позицию доверителя, полагал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон, подсудимым возмещен причиненный вред. Государственный обвинитель Егорова А.С. полагала возможным прекращение дела за примирением. Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО1> в надлежащей форме выразил свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимая ФИО3 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, возместила причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение. Потерпевший подтвердил, что причиненный ущерб возмещен. Таким образом, препятствий для прекращения настоящего дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: освободить <ФИО1> от хранения вещественного доказательства - мобильного телефона «BQ 5031G Fun» imei1 <НОМЕР>, imei2 <НОМЕР> голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с защитным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления настоящего постановления в законную силу освободить <ФИО1> от хранения вещественного доказательства - мобильного телефона «BQ 5031G Fun» imei1 <НОМЕР>, imei2 <НОМЕР> голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с защитным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу.