Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2025 года № 044842, составленному ИНОАН ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО2, 8 мая 2025 года в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 58 мин. ФИО1 не находился по месту жительства по адресу<АДРЕС>, несмотря на то, что согласно решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 2 августа 2023 года (с учетом решений Октябрьского районного суда г. Барнаула от 5 сентября 2024 года, от 9 декабря 2024 года) в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания, а именно по адресу<АДРЕС>, в период времени с 20-00 час. до 06-00 час. ФИО1 в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности постановлением № 5-373/2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула 25 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 6 октября 2024 года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 8 мая 2025 года по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула он отбывал административный арест и освободился 8 мая 2025 года в 23-25 час., в связи с чем не мог находиться дома в 23-50 час. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Протоколом об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется нарушение административных ограничений - а именно, отсутствие 8 мая 2025 года в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 58 мин. по месту жительства по адресу<АДРЕС>.Вместе с тем, согласно объяснениям ФИО1 8 мая 2025 года он отбывал административный арест и освободился 8 мая 2025 года в 23-25 час., в связи с чем не мог находиться дома в 23-50 час.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок административного ареста исчисляется с 23-25 час. 7 мая 2025 года и истек в 23-25 час. 8 мая 2025 года. С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в отсутствии по месту жительства 8 мая 2025 года в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 58 мин.В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений КоАП РФ, не представляется возможным прийти к выводу о наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула. Мировой судья Н.А.Трощиновская