Дело № 5-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Спас-Деменск Калужской области 11 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области Пашкин А.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022, около 14 часов 00 минут, ФИО2, имея право управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на автодороге при подъезде <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-21041-30» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Определением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 16.01.2023 г. по ходатайству ФИО2 данное дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ передано для рассмотрения по месту жительства ФИО2 мировому судье судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области.

В судебных заседаниях от 03.03.2023 г., а также от 31.03.2023 г., после разъяснения ФИО2 и его защитнику Байкалову З.А. прав, ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и показал следующее.

12.12.2022 около 14 часов ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21041-30» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, осуществлял движение по автодороге, расположенной при подъезде к <АДРЕС> Ехал он в морг, так как ему позвонили из морга и сказали, что возможно забрать тело его покойной жены для захоронения. У ФИО2 часто повышается артериальное давление, в связи с чем, он употребляет лекарства, которые назначены врачом. 12.12.2022 у него также было повышенное артериальное давление, коме этого, он себя очень плохо чувствовал, так как тяжело переживал смерть супруги. Перед поездкой в морг 12.12.2022 ФИО2 алкогольные напитки не употреблял, вместе с тем принимал назначенные врачом лекарственные средства для снижения артериального давления. Точные названия всех лекарственных препаратов, которые он принимал, не помнит, но среди них точно были: Валериана, Кордиол, ФИО3. При остановке ФИО2 должностными лицами ГИБДД, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 считает, что при проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него было установлено по причине приема накануне указанных лекарственных средств, так как алкогольные напитки он не употреблял. Защитник ФИО2 - Байкалов З.А. вышеуказанные доводы своего подзащитного ФИО2 поддержал в полном объеме. В судебное заседание назначенное на 11.12.2023 г. ФИО2 и его защитник Байкалов З.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства согласно положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, не явились. Защитником ФИО2 - Байкаловым З.А. 11.12.2023 г. в суд направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ФИО2 на больничном листе, в удовлетворении которого согласно определения мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 11.12.2023 г. отказано.

В связи с чем, судьей согласно положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ принято возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, необходимости в их обязательном присутствии при рассмотрении дела судья не усматривает. Отводов и иных ходатайств по делу не заявлено. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 569967 от 12.12.2022, согласно которому 12.12.2022, около 14 часов 00 минут, ФИО2, имея право управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на автодороге при подъезде к г.Калуга <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-21041-30» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом 40 КТ № 168066 от 12.12.2022 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-21041-30» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных, свидетельствующих об управлении водителем ФИО2 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 101245 от 12.12.2022, проведенного с применением видеозаписи, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,204 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его рукописная запись и подпись в данном акте; - сведениями технического средства измерения, согласно которых у ФИО2 12.12.2022 в 14 часов 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения - 0,204 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - свидетельством о поверке средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-K заводской номер 900844, согласно которому поверка средства измерения проведена 28.09.2022 г. и на основании результатов периодической поверки средство измерения признано пригодным к применению. Проведенная поверка действительна до 27.09.2023 г.; - исследованной в судебном заседании видеозаписью совершенного ФИО2 12.12.2022г. правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой он, являясь водителем автомашины марки «ВАЗ-21041-30» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием внешних признаков опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования с помощью алкотектора у него было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,204 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге <ФИО1> от 12.12.2022; - сведениями,согласно которых ФИО2 ранее по ч.ч. 2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался. По ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался;

- сведениями о выдаче <ДАТА12> на имя ФИО2 водительского удостоверения категорий В, В1, С, С1, D, D1, М которое действительно до 13.06.2025; - копиями медицинских документов, свидетельствующих об обращении ФИО2 14.12.2022 и 21.12.2022 к врачу кардиологу, которым был ФИО2 поставлен диагноз: Артериальная гипертония 3, риск 4, ухудшение. Гипертонический криз от 13.12.2022. Суправентркулярная экстрасистолия. В связи с поставленным диагнозом назначены к приему следующие лекарственные препараты: Пренесанс 5/10мг; Конкор 2,5мг утром; ФИО4 20+10мг 1 раз в день после еды (Розулип, Роксера); Мексидол форте по 250мг 3 раза в день на 2 месяца; при повышенном артериальном давлении - ФИО3 0,2-04 мг под язык (максимальная суточная доза 0,6 мг);

- сведениями из ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» г.Спас-Деменска Калужской области, согласно которых в лекарственных препаратах, назначенных врачом-кардиологом для приема ФИО2 (Пренесанс, Конкор, ФИО3, ФИО4, Розулип, Роксера, Мексидол форте) этилового спирта не содержится. В настойки Валерианы в максимальной разовой дозе настойки - 0,32 г. спирт, в максимальной суточной дозе - 1,3г. спирта. Одна капля валерианы содержит 0,01г. спирта;

- сведениями из ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» г.Кирова Калужской области, согласно которых в лекарственных препаратах, назначенных врачом-кардиологом для приема ФИО2 (Пренесанс, Конкор, ФИО3, ФИО4, Розулип, Роксера, Мексидол форте) этилового спирта не содержится. В настойки Валерианы в максимальной разовой дозе настойки - 0,32 г. спирт, в максимальной суточной дозе - 1,3г. спирта. Одна капля валерианы содержит 0,01г. спирта. Вместе с тем, при применении экстракта (настойки) валерианы в терапевтических дозах, фиксация состояния алкогольного опьянения с использованием алкотестера невозможна.

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой суд признает допустимыми и достоверными в силу их последовательности, согласованности и соответствии действующему законодательству об административных правонарушениях. Допрошенный в судебном заседании от 17.02.2023 г. по ходатайству ФИО2 и его защитника Байкалова З.А. свидетель ФИО5 показал следующее. ФИО2 является его отцом. У ФИО2 часто бывает повышенное артериальное давление, а после смерти его матери - жены ФИО2, его состояние здоровья еще сильнее ухудшилось. Ему известно, что 12.12.2022 его отец ФИО2 поехал на автомашине в морг для того, чтобы забрать его покойную мать для захоронения. В указанный день около 14 часов ФИО2 ему позвонил по телефону и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование и установили у ФИО2 состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Вместе с тем, со слов отца ему известно, что ФИО2 алкогольные напитки перед поездкой не употреблял, а принимал лекарственные препараты по назначению врача кардиолога для снижения артериального давления.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании изложенного, показания ФИО2 и свидетеля ФИО5 не противоречат установленным по делу обстоятельствам об установлении по результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, поскольку, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, п.2.7 ПДД РФ запрещается управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, вызванного, в том числе, употреблением лекарственных препаратов содержащих этиловый спирт.

Также, установлено, что в назначенных ФИО2 кардиологом лекарственных препаратах этиловый спирт отсутствует. В лекарственном препарате настойка Валерианы наличие этилового спита существенно мало (0,32г спирта в максимальной разовой дозе) в соотношении с результатами освидетельствования ФИО2 (0,204 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Кроме этого, согласно исследованных судом медицинских документов, настойка Валерианы, как лекарственный препарат для приема ФИО2 не назначался. Согласно этих же документов, вышеуказанные лекарственные препараты кардиологом ФИО2 прописаны после визитов его к врачу 14.12.2022 и 21.12.2022. Вместе с тем, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выявлен 12.12.2022, то есть до того, как ФИО2 назначено врачом применение вышеуказанных лекарственных препаратов.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние опьянения проведено надлежащим образом, с соблюдением «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил, не имелось. На основании исследованных доказательств, мировой суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО2 административного наказания, мировой суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья ФИО2 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в материалах дела не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

При установленных обстоятельствах мировой суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен правонарушителем по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге); Наименование банка получателя: Отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области г.Калуга; ИНН: <***>; КПП: 402801001; Номер банковского счета получателя: 40102810045370000030; Номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700; БИК: 012908002; ОКАТО: 29701000; ОКТМО: 29701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810440220510014162.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Кировский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа прошу предоставить судье вынесшему постановление, по адресу: 249610, г.Спас-Деменск, Калужская область, ул.Советская, д.90, судебный участок №42 Кировского судебного района Калужской области, либо факсом: 8 (48455) 2-12-78, либо электронной почтой: mirsud42@adm.kaluga.ru.

Мировой судья А.А. Пашкин