Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Еманжелинска Челябинской области - Ростовой Е.Н, Вороновой Н.М., подсудимого ФИО1 Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Е.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с неоконченным высшим образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в дневное время, ФИО1 Е.1 находился в д. 6/1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> по <АДРЕС> району. В этот момент у ФИО1 Е.1 заранее знавшего, что в садовом домике расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а именно на втором этаже, находится телевизор марки «Тошиба», принадлежащий его матери П.ц В.Е.2, возник умысел на тайное хищение указанного телевизора с целью его дальнейшей реализации. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА3> в дневное время, ФИО1 Е.1 проследовао на второй этаж садового домика расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где действуя из корыстны побуждений, пользуясь тем, что его родители П.ц Е.В.3 и Г.о Е.О.4 дома отсутствуют и его преступные действия остаются для них тайными, похитил принадлежащий П.ц Е.В.3 телевизор марки «Тошиба» стоимостью 5000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 Е.1 причинил <ФИО5>материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая П.ц Е.В.3 в судебное заседание предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Е.1, так как с подсудимым примирились, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО1 Е.1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на разбирательстве дела по существу не настаивал, указал, что заплатил 5000 рублей 00 копеек, извинился.

Государственный обвинитель Воронова Н.М. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защитник указал на возможность прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 Е.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек.

С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО1 Е.1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Е.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- договор, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела; - освободить П.ц Е.В.3 от обязанности хранения телевизора «Тошиба».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Вступил в законную силу <ДАТА4>