ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Вельмин А.С., при секретаре судебного заседания - Куликовой Т.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2023 по иску ООО МКК «Перигелий» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> 16-00-000/ONPER/22.3516962 от <ДАТА2> в размере 25 586,07 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 967,58 рублей. Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел мирового судьи определена ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иной жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как следует из материалов гражданского дела <НОМЕР> 2-4452/2022 по заявлению ООО МКК «Перигелий» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> 16-00-000/ONPER/22.3516962 от <ДАТА2>, а именно из заявления об отмене судебного приказа и приложенной копии паспорта, должник ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ж/д ст. Мастрюково (ЖГИЗ), ул. <АДРЕС> что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Границы судебных участков определены Приложением к Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> 173-ГД, согласно которому место жительства ответчика ФИО2 не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для рассмотрения настоящего спора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> не имеется, дело подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, следовательно, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> 132 Волжского судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1547/2023 по иску ООО МКК «Перигелий» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> 132 Волжского судебного района <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья п/п А.С. Вельмин Копия верна: Мировой судья А.С. Вельмин