Дело № 5-132-357/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д. 1 город Урюпинск Волгоградская область 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 октября 2023 года, в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 29 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут ФИО7, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул.Перовская г.Москвы, около дома №2, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Согласно копии паспорта ФИО7, он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, куда и направлялась судебная повестка. Конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ФИО7, 01 ноября 2023 года был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ 80102989847075).

Таким образом, ФИО7 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Это подтверждается и тем, что 08 ноября 2023 года от ФИО7 посредством электронной почты поступило заявление, в котором он просил отложить судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2023 года в 14.00 часов, ввиду нахождения его на больничном, на судебное заседание явиться не имеет возможности.

Определением от 09 ноября 2023 года в удовлетворении данного ходатайства ФИО7 было отказано. Также суд не видит необходимости в истребования дополнительных материалов по делу, по мнению суда, обстоятельства, подлежащие установлению в ходе рассмотрения дела, могут быть установлены при имеющихся доказательствах.

Также не имеется оснований для обязательного участия ФИО7 в судебном заседании; обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, отсутствуют. Таким образом, ФИО7, надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом он не воспользовался, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 604019 от 28 декабря 2022 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); - определением № 99ББ 2146491 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 29 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО7, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по улице Перовская от улицы Электродная г.Москвы в направлении СВХ с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС; затем с его согласия в присутствии двоих понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в прибор алкотектор Pro 100 Touch-K 900516, результат - состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л). Водитель ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; у врача-нарколога было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований через 10 рабочих дней, в связи с чем решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Участникам производства разъяснены их процессуальные права и обязанности, а для составления протокола об административном правонарушении либо вынесения постановления о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ ФИО7 приглашался явкой 28 декабря 2022 года в 11.00 часов по адресу: 105187, <...>. Копию данного определения ФИО7 получил, о чем собственноручно расписался (л.д.3);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России <ФИО1>, в котором он на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве <ФИО2> докладывает о том, что 29.11.2022 года им совместно с инспектором ДПС <ФИО3> по адресу: <...>, был отстранен от управления водитель ФИО7, <ДАТА12> г.р., с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В присутствии двух понятых данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в прибор алкотектор Pro 100 Touch-K 900516, результат - состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л). Водитель ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. У врача-нарколога было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований через 10 рабочих дней. В связи с чем в отношении ФИО7 было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данному гражданину ФИО7 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.4);

- протоколом 99 ББ №2145987 об отстранении от управления транспортным средством от 29 ноября 2022 года, из которого следует, что водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) - л.д.6; - актом № 99 ББ 2146052 от 29.11.2022 г., из которого следует, что водитель ФИО7 в 11 часов 06 минут направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в 11 часов 09 минут в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектора Pro 100 Touch-K 900516, результат - состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л); с результатом освидетельствования ФИО7 был согласен, что подтверждается его подписью (л.д.8-8а);

- протоколом 99 ББ № 2146072 от 29 ноября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО7 29 ноября 2022 года в 11:16 час. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО7 был согласен, о чем указал в протоколе собственноручно (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А3-650 от 29 ноября 2022 года ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно которому 29 ноября 2022 года в период 11:52 до 12:18 час врач психиатр-нарколог <ФИО6> провел медицинское освидетельствование ФИО7; а 02.12.2022 года по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО7 установлено состояние опьянения (справка ХТИ № 33813 от 01.12.2022 г., в моче обнаружено: каннабиноиды 187 нг/мл, флувоксамин) - л.д.9; - протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 2146597 от 29 ноября 2022 года, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан в связи с совершением водителем ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д.10); - письменными объяснениями понятого <ФИО5> от 29 ноября 2022 года, из которых следует, что в его присутствии гр-на ФИО7, <ДАТА12> г.р., отстранили от управления транспортным средством, разъяснили ему процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, после чего ФИО7 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился; результат освидетельствования - 0,00 мг/л, после чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился; при этом в бланке объяснения имеется подпись <ФИО5> о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также о том, что он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11); - письменными объяснениями понятого <ФИО4> от 29 ноября 2022 года, из которых следует, что в его присутствии гр-на ФИО7, <ДАТА12> г.р., отстранили от управления транспортным средством, разъяснили ему процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, после чего ФИО7 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился; результат освидетельствования - 0,00 мг/л, после чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился; при этом в бланке объяснения имеется подпись <ФИО4> о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также о том, что он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11); - списком нарушений водителя, из которого следует, что ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть по главе 12 КоАП РФ (л.д.13-14); - справкой ИБД, из которой следует, что ФИО7 ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст.264 или 264.1 УК РФ (л.д.15);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой также установлено, что ФИО7 по ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался (л.д.16).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут ФИО7, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул.Перовская г.Москвы, около дома №2, где был остановлен инспектором ГИБДД.

Основанием для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения - неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 согласился, о чем в соответствующей графе протокола собственноручно расписался.

По результатам проведенного в отношении ФИО7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А3-650 от 02.12.2022 г., проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» врачом психиатром-наркологом <ФИО6>

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО7 в выдыхаемом воздухе в результате первого исследования составило 0,00 мг/л, второе исследование не проводилось. После чего у ФИО7 был произведен отбор на химико-токсикологическое исследование биологического объекта (мочи), в котором обнаружены каннабиноиды, включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (Постановление Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанное выше заключение врача, а также сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования, не имеется. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933н, в отношении ФИО7 не нарушен. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В данном случае, факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оценка которых дана выше.

Действия ФИО7, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий ФИО7 мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается списком правонарушений водителя, справками. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений (л.д.13-14). В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч. 04731448630), ИНН <***>, КПП 771901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477226300061224, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-357/2023 от 09 ноября 2023 года в отношении ФИО7. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su132@volganet.ru.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания: - в отделение ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: ул.Гора Восточная, д.127 г.Урюпинска Волгоградской области (для водительского удостоверения); - в отделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Урюпинскому району Комитета сельского хозяйства Волгоградской области - ул.Гагарина, д.34 г.Урюпинска Волгоградской области (для удостоверения тракториста-машиниста);

а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М. Улуснова