Дело № 2-2153/2023 УИД42MS0026-01-2023-003150-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кемерово 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово Радькова О.В., При секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства), задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с …. года по ……… года в размере 4 377,54 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей. В ходе рассмотрения дела в качестве второго ответчика была привлечена ФИО2 Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г. Кемерово, ………, должнику ФИО1 открыт лицевой счет № …….., установлен прибор учета. ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на данное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ……. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию образовалась задолженность за период с …… года по …….. года в размере 4 377,54 рублей. В судебном заседании представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Заявил о возмещении за счет ответчика ФИО1 понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 400 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Возражала против взыскания с нее судебных издержек. Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части. Суд считает, что отказ истца от требований иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны от требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, учитывая, что отказ от требований иска сопряжен с их добровольным удовлетворением уже в ходе рассмотрения дела. При этом мировой судья не находит оснований для отнесения судебных расходов за счет ответчика ФИО2, привлеченной к участию в деле судом, поскольку установлено и сторонами не оспаривается, что названное лицо является титульным владельцем ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, по указанному адресу не проживает и потребителем поставленных коммунальных услуг не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 , ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ввиду отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ФИО1, ………., в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.07.2006 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 400 (четыреста) рублей. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. ФИО4 15-дневный срок с момента вынесения определения.

Мировой судья: подпись копия верна

Мировой судья О.В. Радькова