<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА3> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
<ФИО1> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, <ДАТА4> между <ФИО1> и <ФИО4> заключен кредитный договор, в соответствии с которым должнику представлена сумма займа в размере 9000 рублей на срок 21 день.
Ссылаясь на то, что должник своевременно не оплатил сумму займа и проценты за пользование, в связи с чем, у него возникла задолженность, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 37860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335,80 рублей.
В судебном заседании установлено, что <ФИО4>, <ДАТА5> рождения зарегистрирован с <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 71.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии его представителя.
Ответчик не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту его регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, <ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 71, что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г.о. <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г.о. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г.о. <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья п/п <ФИО2> Копия верна Мировой судья