ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. Кузнецк ФИО1 судья судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
03.11.2023 года на судебный участок № 3 г. Кузнецка Пензенской области из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса. В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.10.2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не оплатив в установленный законом срок штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области <НОМЕР> от 12.07.2023 года, вступившему в законную силу 24.07.2023 года.
Вместе с тем 17.10.2023 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области был составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неоплату в установленный законом срок штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области <НОМЕР> от 12.07.2023 года, который поступил на судебный участок 31.10.2023 года и назначен к рассмотрению на 20.11.2023 года<ДАТА> Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для выполнения требований, предусмотренных ст. 28.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> от 27.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с другими материалами в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении до его передачи на рассмотрение судье в соответствие со ст. 28.9 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья И.В. Елизаров