Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-512/2025-5-1 (УИД 54MS0026-01-2025-004065-41) Поступило: 29.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 630088 <...>, этаж 5, кабинет № 3

24 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО1> в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок - не позднее <ДАТА6>, не оплатила штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что <ФИО1> не оплатила штраф в размере 5000 руб. по постановлению, вступившему в законную силу, несвоевременно оплатив его <ДАТА10>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; сведениями о направлении копии постановления <ФИО1>;

извещением о явке в МИФНС России <НОМЕР> по Новосибирской области;

сведениями из ЕГРЮЛ; скриншотом из программного обеспечения АИС Налог-3 Пром, свидетельствующий об уплате административного штрафа <ДАТА9> Указанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. <ФИО1> штраф в размере 5000 руб. был оплачен позже установленного законом срока - <ДАТА10>, хотя срок оплаты штрафа истек <ДАТА6>, что указывает на наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф назначенный постановлением от <ДАТА7><НОМЕР> был оплачен <ФИО1>, о чем указано в протоколе от <ДАТА5> <НОМЕР>. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное<ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным. Кроме того, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей. В данном случае <ФИО1> обязанность по оплате штрафа исполнила до составления протокола об административном правонарушении, а также до направления уведомления о его составлении, что указывает на отсутствие пренебрежения с её стороны.

При этом суд учитывает, что при освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости нарушения закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) А.В. Головченко КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в деле № 5-512/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела 54MS0026-01-2025-004065-41) судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило в законную силу «______» ______________20_____ года.

Мировой судья А.В. Головченко