2025-04-14 17:17:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025 УИД 47MS0054-01-2024-003601-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16января 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА1>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2024, составленному судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Лодейнопольского РОСП УФССП России по Ленинградскойобласти <ФИО1>, ФИО2 06декабря2024 года в 07 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, подлежащая принудительному приводу в Лодейнопольское РОСП УФССП России по Ленинградской области, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского РОСП УФССП России по Ленинградской областиЧернявской О.А. от06.12.2024, воспрепятствовалазаконной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: будучи ознакомленной с постановлением о принудительном приводе, заявила, что отказывается ехать в Лодейнопольское РОСП УФССП России по Ленинградской области, заявив, что никуда не поедет.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовала, с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копию протокола получила, что удостоверено её подписями, в объяснениях в протоколе указала: с правонарушением согласна. ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с нарушением согласна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.6 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ч.3). В соответствии абз. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что событие и состав правонарушения, включая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом старшего смены на объекте - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Лодейнопольского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО1> А.Н.; - копией постановления от 06.12.2024 о приводе ФИО2; - копией паспорта ФИО2; - справкой ИЦ. Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает.Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств от неё не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции статьи. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе. Штраф перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО 41627101; Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК: 044030098; кор./сч 40102810745370000098; казначейский счет 03100643000000014500; КБК 972 1 16 01173 01 0008 140; УИН 035570284700545000092025__, штраф за административное правонарушение, постановление по делу № 5-9/2025. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оплаченная квитанция представляется в с/у № 49 Ленинградской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Ю.В. Егорова