ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Е.П. Машукова, с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Киренского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-601/2023, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Тургениева, 11-3, водительское удостоверение 3822433607,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. напротив дома 42 по <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в силу следующего. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом - ст.инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО1>, следует, что ФИО2 напротив дома 42 по <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. ФИО2 от подписи в протоколе отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> года в 16.30 час. на против <НОМЕР> по ул<АДРЕС> ФИО2, отстранен от управления транспортным средством Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО2 не выразил, копию протокола получил. В соответствии с протоколом от <ДАТА4> года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА4> года ФИО2 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 904465. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года следует, что <ДАТА4> года в 17 час. 30 мин. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная должностным лицом в соответствующей графе протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2 применялась видеозапись.

При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что ст.инспектор ДПС <ФИО1> разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Инспектор ДПС пояснил, что ФИО2, управлявший транспортным средством Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> остановлен <ДАТА6> У ФИО2 выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО2 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из представленной суду справки установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438231240000026. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.П. Машукова

Постановление вступило в законную силу 23.10.2023