2025-06-28 15:13:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 20 час.10 мин. на ул. <АДРЕС> Руставели д. 57 В г. <АДРЕС> водитель <ФИО3>,управляя транспортным средством марки Ниссан Альмера, г/н <***> в состоянии алкогольного опьяненияи при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС-сообщения от <ДАТА4>, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. <ФИО3> изъявил согласие на извещение посредством отправки СМС -сообщения, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения установлена административная ответственность.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>), водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА7> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО4>, на водителя <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> управлял автомобилеммарки Ниссан Альмера, г/н <***> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил требование уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА7> указан несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом 05 ММ 329124 об административном правонарушении, протоколом 05 СС 054672 об отстранении от управления ТС; актом 05 ОР 018175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что проведено исследование с применением технического прибора Алкотектор Юпитер, в результате которого у <ФИО3> выявлено в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта 0,597 мг/л. и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не согласен; протоколом 05 РГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого усматривается, чтопри проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе<ФИО3>техническое средство измерение показало результат 0,57 мг/л. При этом <ФИО2> Г.М.фальсифицирован забор биоматериала.Вынесено медицинское заключение:«От медицинского освидетельствования освидетельствуемыйотказался», рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> от <ДАТА7>, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий на оптическом носителе информации, произведенной в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Замечание на процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции, от <ФИО3> в протоколе не зафиксированы.
Согласно п. 12 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно пп.4 п. 19приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Данные действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, действия <ФИО3> правильно квалифицированы и образуют
объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 9 Правил освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее- Правила) установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица) <ФИО3>отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на местеи медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав вменяемого <ФИО3> административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела, по существу.
Меры обеспечения производства по делу применены к<ФИО3>в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения,
его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
1. <ФИО2> Гаджимурада Магомедовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
2. Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и<ФИО3>
3. Согласно ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/счет- <***> в Отделение НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКТМО- 82701000, КБК - 188 1 16 011 230 1 000 1140, УИН-18810405250580011136.
5. Разъяснить правонарушителю положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) …
6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный РД суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО1>