Дело № 5-1097/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007493-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Гераймовича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД по Забайкальскому краю,

установил:

<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Согласно протоколу в период времени с 04 по <ДАТА5> ФИО2, находясь в 6 км. восточнее от с. <АДРЕС> в квартале 16 выдел11 Сивяковского участкового лесничества совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы лиственница в количестве 7 штук, используя трактор Т-40 и бензопилу марки Штиль МС-180, причинив тем самым ущерб в размере 12 244 рубля.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи лично уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие представителя потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Статьей 8.28 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, уголовно наказуемое деяние имеет место, если ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышает пять тысяч рублей.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная рубка лесных насаждений с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения выразилась в том, что ФИО2 производил рубку леса незаконно, без соответствующего разрешения. Вмененный квалифицирующий признак правонарушения нашел свое подтверждение в том, что ФИО2 для реализации своей цели применил механизм - бензопилу. Поскольку предметом совершения правонарушения являлась сухостойная древесина, незаконная рубка которой не влечет ответственности, предусмотренной ст. 260 УК РФ, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях виновного в данном случае отсутствуют. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения; протоколом о лесонарушении, составленным мастером леса Сивяковского участкового лесничества, согласно которому объем незаконно срубленной сухостойной древесины породы лиственница в количестве 7 штук составил 19,68 куб. м., а сумма ущерба по установленной таксе - 12 244 рубля; расчетом суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой сухостойной древесины; письменными объяснениями самого ФИО2 от <ДАТА6>, в которых он признавал, что в период с 04 по <ДАТА5> при помощи бензопилы Штиль МС-180 совершил рубку сухостойных деревьев, после чего при помощи трактора транспортировал древесину до места своего жительства.

Решая вопрос о виде и мере наказания для лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих - признание вины, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Такие наказания как конфискация орудия совершения правонарушения - бензопилы «Штиль» и конфискация продукции незаконного природопользования - сухостойной древесины мировой судья считает возможным не применять. В этой связи учитывает, что бензопила может является вещественным доказательством по уголовному делу по факту незаконной рубки сырорастущей древесины, совершенной при тех же обстоятельствах. В части древесины мировой судья учитывает, что надлежащих доказательств в деле о ее изъятии и помещении на ответственное хранение не имеется, ввиду чего исполнение данного вида наказания затруднительно. Так как согласно описанию события правонарушения трактор не был задействован в совершении объективной стороны правонарушения, конфискация к нему также не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Гераймовича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова