№5-398/123/2025

24MS0123-2025-002387-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.08.2025 г. Сосновоборск

И.о. мирового судья судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края ФИО1 (662500, <...>, ms123@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

17.08.2025 в 04 час. 40 мин. в районе дома №Х г. Сосновоборска Красноярского края, водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Х, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительского удостоверения не получал, стал перегонять машину от бара и его остановили сотрудники ДПС.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2.1.1 и п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Участники дорожного движения, в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении Х от 17.08.2025, где отражено событие правонарушения, водителем в объяснении указано: «Хотел перепарковать автомобиль»; протоколом Х об отстранении водителя от управления транспортным средством от 17.08.2025 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Х) от 17.08.2025 согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения водителя при наличии совокупных признаков: – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и показания прибора «Tigon Р-8800» о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,911 мг/л, с чеком теста-выдоха на бумажном носителе, с результатами ФИО2 согласился, собственноручно внеся в соответствующую графу Акта запись «Согласен», подтвердив своей подписью; протоколом о задержании транспортного средства Х (Х от 17.08.2025); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Березовский» об остановке на маршруте патрулирования 17.08.2025 автомобиля Х под управлением ФИО2 с признаками опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами; справкой о том, что ФИО2 водительского удостоверения не получал; протоколом об административном задержании ФИО2 №Х от 17.08.2025 в 06 час. 10 мин. в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; данными CD-диска с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО2

Указанные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленных ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органом внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, указанного в протоколе об административном задержании №Х – 06 час. 10 мин. 17.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края.

С. ФИО1