Решение по административному делу

Дело № 72/5-622/2023 (УИД: 43MS0080-01-2023-006450-64) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киров 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении****1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ****1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ****1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и последний день для оплаты штрафа истек <ДАТА6> Действия ****1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ****1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не направил, об отложении слушания дела не просил. В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ****1, оценивая факт возврата почтового отправления, как надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, ****1 должен был оплатить штраф в срок не позднее <ДАТА6>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ****1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства и событие правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ****1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>. - данными сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которой административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, фактически оплачен в сумме 2000 руб. - <ДАТА9> Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, суд оценивает их как допустимые и достаточные для принятия решения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что у ****1 имелась возможность для оплаты штрафа в установленный законом срок либо для обращения с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки его уплаты, однако соответствующие действия своевременно исполнены не были. Действия ****1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ****1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

****1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения - и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.Мировой судья Н.А. Жуйкова