2025-08-27 18:43:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-158/2025-51 УИД 25MS0051-01-2024-004166-92
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)
г. Находка Приморского края 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края Воронина М.П. при секретаре судебного заседания Кузюра Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о защите прав потребителей, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО8 к ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 14000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 03.04.2024 года по 04.03.2025 года в размере 47040 рублей 00 копеек по день исполнения обязательств, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 25100 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 года по 04.03.2025 года в размере 2602 рублей 40 копеек - отказать. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПАО Сбербанк России <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) в пределах заявленных исковых требований в размере 98742 рублей 48 копеек - отменить. Отозвать исполнительный лист, выданный на основании определения мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края от 05.05.2025 года по делу № 2-158/2025-51 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПАО Сбербанк России <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) в пределах заявленных исковых требований в размере 98742 рублей 48 копеек. Стороны вправе в течение трех дней обратиться к мировому судье со дня оглашения резолютивной части решения с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение десяти дней, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Стороны вправе в течение пятнадцати дней обратиться к мировому судье со дня оглашения резолютивной части решения с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение десяти дней, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края.
Мировой судья М.П. Воронина
Дело № 2-158/2025-51 УИД 25MS0051-01-2024-004166-92
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края Воронина М.П. при секретаре судебного заседания Кузюра Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <АДРЕС> к ФИО9 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 06.02.2024 года приобрел у ФИО10<ФИО1> автомобильную фару стоимостью 8000 рублей, 15.02.2024 года автомобильные петли стоимостью 6000 рублей. Оплата была произведена путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО10 двумя переводами по 8000 и 6000 рублей, на общую сумму 14000 рублей. 28.02.2024 года, в связи с тем, что указанные запчасти ФИО8 не подошли, они были возвращены ФИО10 Возможность заменить товары на подходящие ФИО8 у ФИО10 отсутствовала, в связи с чем, последний принял запчасти на возврат, однако денежные средства за товары истцу не вернул. В период с 28.02.2024 года истец неоднократно обращался к ФИО10 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, его требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Данная информация подтверждается перепиской г. мессенджере WhatsApp. 03.04.2024 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой ответчику предложено в добровольном порядке вернуть 14000 рублей, уплаченных в счет оплаты товаров, возместить расходы на представителя в размере 15000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании Закона «О защите прав потребителей» просил расторгнуть договор розничной купли продажи между ФИО8 и ИП ФИО10, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 14000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения возврата денежных средств в размере 19740 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 25100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1095 рублей 00 копеек, штраф в пользу потребителя. Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не заявлял, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края от 03.03.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим ответчиком Р-вым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
03.03.2025 года представитель истца уточнил исковые требования, в обоснование доводов указал, что 11.01.2024 года истец приобрел автозапчасти для автомобиля Toyota Land Cruiser <ОБЕЗЛИЧЕНО> (левую фару и две пары петель) на общую сумму 85 000 рублей у ответчика, осуществляющего деятельность по адресу: Приморский край, г. <АДРЕС>, проспект 100-летия <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, авторазборка). Расчет производился наличными, ответчиком и истцом была достигнута устная договоренность о возврате/обмене неподходящего товара до 27.02.2024 года. 06.02.2024 года истец приобрел у ответчика правую фару с автокорректором за 8 000 рублей. Оплата производилась безналичным способом на банковскую карту. Предварительная договоренность о покупке подтверждается перепиской в WhatsApp. 20.02.2024 года, при установке запчастей, выяснилось несоответствие приобретенных запчастей, приобретенная 06.02.2024 года правая фара без автокорректора, одна пара петель, купленная 11.01.2024, неподходящей модификации. Истец неоднократно (09.02.2024, 20.02.2024, 28.02.2024, 05.03.2024) уведомлял ответчика о проблеме, предлагая возврат/обмен запчастей. 15.02.2024 года ответчик предложил обмен, но, учитывая срочность, местонахождение истца в г. Находка, предложил истцу самостоятельно приобрести подходящие петли, а несоответствующие вернуть позже. Истец приобрел аналогичные петли за 6000 рублей, стоимость подтверждается перепиской. 28.02.2024 года истец оставил неподходящие фару и петли на авторазборке, уведомив об этом ответчика. Ответчик отказался возвращать 14000 рублей (8000 рублей за несоответствующую фару, 6000 рублей за неподходящие петли), ссылаясь на отсутствие возврата на б/у запчасти, несмотря на предварительную договоренность. Претензии от 03.04.2024 года, 17.04.2024 года остались без ответа, требования ФИО8 не удовлетворены. По сообщению ПАО СБЕРБАНК России получателем денежных средств является ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с указанными обстоятельствами, просил расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между ФИО8 и ФИО9, взыскать с ФИО9<ФИО1> в пользу истца денежные средства в сумме 14000 рублей, уплаченные в счет оплаты товаров, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, начиная с 03.04.2024 года до принятия судом итогового решения, размер неустойки на 04.03.2025 года составляет 47040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в пользу потребителя, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 25100 рублей, со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 года по 04.03.2025 года (371 день) в размере 2602 рублей 48 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении. Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по установленному судом месту регистрации ответчика, судебные извещения вернулись в судебный участок в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям. В соответствии с положениями преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Недостаток услуги - это несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причинённые потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из содержания данного Закона, предусмотренная им ответственность наступает в связи с нарушением прав потребителя продажей некачественного товара, ненадлежащим выполнением работ либо оказанием услуг, либо оказанием услуг и выполнением работ с нарушением установленного законом или потребителем срока. Из анализа приведенных выше положений, Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Закона о защите прав потребителей следует, что необходимым условием привлечения юридического лица к ответственности в рамках законодательства о защите прав потребителей является неисполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств. Согласно представленным истцом квитанциям СБЕР БАНК от 06.02.2024 года на сумму 8000 рублей, от 15.02.2024 года на сумму 6000 рублей, истцом был осуществлен перевод денежных средств в указанных выше размерах по номер телефона получателя <***> ФИО получателя Иван Владимирович Р. Из протокола осмотра доказательств, произведенным 19.07.2024 года нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края <ФИО2> следует, что нотариусу истцом ФИО8 представлен на осмотр принадлежащий ему телефон, номер +<НОМЕР> 31 08, содержащий переписку с контактом 7<ОБЕЗЛИЧЕНО>: 05.02.2024 года, 06.02.2024 года, 09.02.2024 года, 14.02.2024 года, 15.02.2024 года, 19.02.2024 года, 20.02.2024 года, 28.02.2024 года, 05.03.2024 года, 02.05.2024 года. Из переписки следует, что истцу было предложено произвести оплату автомобильных запчастей, с указанием номера карты получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Р., расходов по транспортировке. За совершение вышеуказанного нотариального действия нотариусом <ФИО2> <ФИО4> оплачено 25100 рублей (квитанция прихода по реестру <НОМЕР> от 19.07.2024 года). Из копии квитанции БАСКУРЬЕР заказ <НОМЕР> от 06.02.2024 года следует, что <ФИО5> (телефон отправителя +<ОБЕЗЛИЧЕНО>) отправил ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправление 1 место, стоимость доставки 550 рублей.
По сообщению Приморского отделения <НОМЕР> Управления защиты интересов банка ПАО Сбербанк от 19.02.2025 года: номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер счета карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карта кошелек отправителя-получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыты на имя <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-11, паспорт <...>, выдан 26.10.2022 года УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-008, с указанием информации о переводе <ФИО4> ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года 8000 рублей, 15.02.2024 года 6000 рублей.
Из справки УФМС следует, что ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженец г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер 051303, выдан 26.10.2022 года, с 16.06.2009 года по настоящее время, зарегистрирован по месту проживания по ул. <АДРЕС>, 9-11 в г. <АДРЕС>. Обособленное подразделение ПАО Вымпелком Билайн сообщает, что абонентский номер <НОМЕР> дата заключения договора 04.11.2022 года зарегистрирован на имя <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абонентские номера <НОМЕР>, дата заключения договора 29.07.2021 года, 9532207977, дата заключения договора 26.09.2020 года зарегистрированы на имя абонента ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По сообщению ООО «Фарпост» объявление <НОМЕР> найдено в личном кабинете пользователя 4477770, пользователь (личный кабинет) 4477770 зарегистрирован на интернет-сайте «www.farpost.ru» 12.12.2015 года. Пользователь 4477770 использует следующий логин: JapanParts4x4 (предыдущие логины: vwe, vereshe). Согласно правилам, указание ФИО владельца личного кабинета при его регистрации на интернет-сайте «www.farpost.ru» не является обязательным (является добровольным). При регистрации личного кабинета 4477770 были указаны следующие сведения о владельце: ФИО11. Пользователь 4477770 авторизовался через банк в 10:06:40 14.11.2023 года (VLAT), как ПАО СБЕРБАНК//1740410060230//. Данная выписка актуальна на 13.03.2025 года. За пользователем 4477770 закреплены следующие контактные данные: тел.: <***>, e-mail: 4x4.japanparts@mail.ru, evgeni.93@bk.ru. В 14:54:36 06.06.2024 года (VLAT) деятельность личного кабинета пользователя 4477770 была приостановлена администрацией интернет-сайта «www.farpost.ru» по подозрению в совершении мошеннических действий. Пользователь 4477770 разместил на интернет-сайте «www.farpost.ru» более 600 объявлений различной тематики, преимущественно о продаже запчастей, в том числе объявление <НОМЕР>. Данное объявление размещалось на интернет-сайте «www.farpost.ru» на бесплатной основе. Также предоставляем выписку из базы данных объявлений на интернет-сайте «www.farpost.ru» о вышеупомянутом объявлении, актуальную на 13.03.2025 года. Объявление: 119909212. Заголовок: Фары с корректором Land Cruiser 100/<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 год во <АДРЕС>. Дата создания: 14:25:34 31.05.2024 г ода (VLAT). IP-адрес: 176.59.150.206. Федеральная налоговая служба сообщает ИНН физического лица ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <НОМЕР>. Официальный сайт egrul.nalog.ru не содержит информации о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с ИНН <НОМЕР>. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определения предмета и основания иска принадлежат только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты нарушенных прав.
Истцом ФИО8 было определено, что иск подан им в защиту прав потребителя. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не усматривает нарушения ответчиком установленных законом прав истца, как потребителя, при перечислении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств 06.02.2024 года в размере 8000 рублей, 15.02.2024 года в размере 6000 рублей, следовательно, требование истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 14000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 03.04.2024 года по 04.03.2025 года в размере 47040 рублей 00 копеек по день исполнения обязательств, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 25100 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 года по 04.03.2025 года в размере 2602 рублей 40 копеек не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО8 <АДРЕС> к ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 14000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 03.04.2024 года по 04.03.2025 года в размере 47040 рублей 00 копеек по день исполнения обязательств, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 25100 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 года по 04.03.2025 года в размере 2602 рублей 40 копеек - отказать. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПАО Сбербанк России <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) в пределах заявленных исковых требований в размере 98742 рублей 48 копеек - отменить. Отозвать исполнительный лист, выданный на основании определения мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края от 05.05.2025 года по делу № 2-158/2025-51 (УИД 25MS0051-01-2024-004166-92) о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПАО Сбербанк России <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) в пределах заявленных исковых требований в размере 98742 рублей 48 копеек. Стороны вправе в течение трех дней обратиться к мировому судье со дня оглашения резолютивной части решения с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение десяти дней, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Стороны вправе в течение пятнадцати дней обратиться к мировому судье со дня оглашения резолютивной части решения с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение десяти дней, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края. Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2025 года.
Мировой судья М.П. Воронина