61MS0040-01-2923-002098 ДЕЛО №5-6-277/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, 23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <ДАТА3> выдан Отделом УФМС Росси по РО в Первомайском районе <АДРЕС>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего: ТСЖ «Пицунда», расположенного ул.2-Грамшки, д.178/1, <АДРЕС>, руководитель,

ранее к административной ответственности не привлекался, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителем ТСЖ «Пицунда», расположенного ул.2-Грамшки, д.178/1, <АДРЕС>, нарушил срок предоставления в ОСФР по РО по месту регистрации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, расчет был представлен <ДАТА4>, должен быть представлен, не позднее <ДАТА5>

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту жительства и месту осуществления деятельности. От <ФИО1> ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА6> не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению <ФИО1>, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ТСЖ «Пицунда» состоит на учете в ОСФР по РО в качестве плательщик страховых взносов и данная организация в лице руководителя, в соответствии с законом обязана в установленный законодательством срок представлять расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.24 Федеральный закон от <ДАТА10> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Однако <ФИО2>, являясь руководителем ТСЖ «Пицунда», нарушил срок предоставления в территориальный орган Фонда социального страхования РФ по месту регистрации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2022 года, расчет был представлен <ДАТА4>, должен быть представлен, не позднее <ДАТА5>

Факт не представления в установленный срок должностным лицом ТСЖ «Пицунда» руководителем <ФИО1> в ОСФР по РО документов, расчетов подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством;

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.15.33. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> руководителя ТСЖ «Пицунда» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа УФК по РО (ОСФР РФ) р/сч. 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО, ИНН <***>, КПП 616301001 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 к/с 40102810845370000050КБК 79711601230060003140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья