<ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении (мотивированное) город Шадринск 11 октября 2023 года ул. Комсомольская, 16 стр. 2 (резолютивная часть от 06.10.2023 г.) Мировой судья судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области Мальцев Вячеслав Михайлович, и.о. мирового судьи судебного участк4а <НОМЕР> Шадринского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-я, д. 4 <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,
установил :
30 июля 2023 годав 21 час. 00 мин. на 32 км. автодороги <АДРЕС> Шумиха в г. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, ФИО2 <ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем УАЗ госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину не признал и пояснил, что действительно находился в автомобиле УАЗ, когда приехали сотрудники ГИБДД. Автомобиль съехал с дороги и перевернулся, так как автомобилем управляла его дочь, которую он отправил в деревню <АДРЕС> за помощью. Алкоголь он употреблял после ДТП, так как замерз. Освидетельствование прошел в наркологическом диспансере, так как с результатами освидетельствования на месте был не согласен. Сотрудники ГИБДД брали с него объяснение в патрульном автомобиле, но что было написано в объяснении, он не знает, так как он не читал из-за отсутствия у него очков после ТДП. Защитник ФИО2 <ФИО>- адвокат Половинчик А.И. просил производство по делу прекратить, так как считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в управлении автомобилем в состоянии опьянения не доказана. Свидетель <ФИО4> пояснила в судебном заседании, что в июле 2023 года она вместе со своим отцом ФИО2 <ФИО> ехали на автомобиле УАЗ с озера Б.Рига в сторону г. Шадринска. Автомобилем сначала управлял её отец, а затем она попросила его разрешить ей управлять данным автомобилем и отец разрешил. Когда они ехали около с. <АДРЕС>, то дорогу перебежала косуля и она, не справившись с управлением, съехала с дороги и они перевернулись. Телесных повреждений она не получила. Отец попросил её сходить в деревню за помощью, что бы вытащить автомобиль из кювета, и она ушла. Помощи она не нашла и когда вернулась обратно, то автомобиля отца уже не было. До города она добралась на попутном транспорте. Водительского удостоверения она не имеет, но обучение прошла. Когда они были на озере, то отец алкоголь не употреблял.
Свидетель <ФИО5> показал в судебном заседании, что действительно они выехали на дорожно- транспортное происшествие по сообщению дежурной части. Когда прибыли на место, то увидели, что в автомобиле находился один мужчина, который пояснил, что он не справился с управлением, съехал с дороги и перевернулся, но в медицинской помощи не нуждается. Так же при даче объяснения мужчина пояснил, что алкоголь употреблял еще днем. Он зачитал водителю текст объяснения, так как мужчина сказал, что сам прочесть не сможет без очков и мужчина собственноручно сделал запись, что все записано верно. О том, что автомобилем управлял кто-то другой, мужчина ни чего не говорил.
Из объяснения свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА5> около 21 часа, проезжая по автодороге <АДРЕС> Шумиха он увидел в кювете автомобиль УАЗ, около которого находился мужчина. Он остановился, подошел к мужчине и спросил не нуждается ли он в помощи, но мужчина сказал, что все хорошо. У мужчины были признаки алкогольного опьянения, более ни кого около автомобиля не было. Так как в помощи мужчина не нуждался, он сообщил об этом в полицию и уехал. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается так же протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что у водителя было установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства и иными письменными и видео материалами дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд не принимает во внимание доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что автомобилем он не управлял, а управляла его дочь <ФИО4>, так как доказательств этому, суду не представлено, а к показаниям <ФИО4> суд относится критически, так как расценивает их как желание помочь ФИО2 <ФИО> уйти от ответственности. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, следовательно, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Показания свидетеля <ФИО7> и видеозапись, суд берет за основу обвинения, поскольку они последовательны и подтверждены документами, которые <ФИО8>. отказался подписывать.
Оснований для оговора ФИО2 <ФИО>. у сотрудника ГИБДД не имелось, поэтому ни какой заинтересованности в необоснованном привлечении его к административной ответственности судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: кор./счет №40102810345370000037, Управления Федерального казначейства по Курганской области в (УМВД России по Курганской области) БИК 043735150, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 с указанием КБК 18811601121010001140, ИНН <***>, КПП 450101001, ОКТМО 37705000, УИН 18810445230240007121. Взыскатель: МО МВД России «Шадринский». Адрес взыскателя: 641870, <...>. Согласно ч.1 ст. 32.2. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено 11 октября 2023 г. Мировой судья Мальцев В.М.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>