Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Садовая, д. 106б, корп. 8, кв. 1, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, д. 34 (паспорт <НОМЕР>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 53 мин. по ул. 1-й <АДРЕС> проезд, д. 34 <АДРЕС> проверялся находившийся по административным надзором <ФИО3> В момент проверки <ФИО3> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. Решением Энгельсского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном административном правонарушении признал. Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АМ 2109273; - заявлением <ФИО3>; - рапортом сотрудника полиции; - служебным заданием; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; - решением Энгельсского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; -предупреждением; - сведениями из административной практики; - записью ДВД диска, согласно которому на неоднократный стук в дверь, <ФИО3> дверь не открыл. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, всех обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, <ФИО3> суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, <ФИО3> суд признает неоднократное совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания <ФИО3>, мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, имущественное положение и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

<ФИО1>