Решение по уголовному делу

УИД:32MS0017-01-2023-002363-31 Дело №1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ФИО4, при секретаре Ермаковой Е.В., с участием

государственных обвинителей -помощников прокурора Советского района г.Брянска Чемодановой М.С., ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> около <ДАТА>, ФИО6, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последнему, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и туловища <ФИО1>, вследствие чего последний, потеряв равновесие, упал на землю, опершись на колено и руку. После чего, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком правой руки в область лица и туловища, причинив закрытую черепно-лицевую травму, характеризующуюся сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смещения, кровоподтек мягких тканей в окологлазничной области справа, которые с учетом сроков консолидации перелома попризнаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА7> в период с <ДАТА> по <ДАТА>, он на своем автомобиле Ауди А6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заехал во двор дома, по адресу: <АДРЕС>. С ним в автомобиле находились дети: <ФИО2>. Подъехав к своему подъезду, и сдавая назад, выполняя параллельную парковку, в камеру заднего вида, увидел фигуру человека непосредственно рядом с автомобилем сзади, испугавшись, что может наехать на человека, резко нажал на тормоза. После чего, открыл водительскую дверь, мимо которой проходил мужчина, которого он видел в камеру заднего вида, сделал ему замечание, мужчина, отреагировал неадекватно, При этом мужчина разговаривал с ним в агрессивной манере и двигался в его сторону. Он вышел из салона автомобиля и тоже приблизился к нему. Находясь в непосредственной близости, друг от друга, неизвестный несильно толкнул его своей головой в голову, он сказал последнему отойти, что драться не будет, так как у него в автомобиле дети. На что неизвестный толкнул его пальцем в область груди, а он после этого нанес ему два удара кулаками обеих рук в область лица. От полученного удара неизвестный потерял равновесие и приземлился на колено и руку. Когда мужчина поднимался, он, испугавшись, что тот может нанести ему ответный удар, нанес ему еще один удар кулаком правой руки также в область лица, отчего у неизвестного из носа пошла кровь. Неизвестный поднявшись, стал звонить в полицию. Он отвел детей домой, и, вернувшись во двор, дождался сотрудников полиции, и дал объяснение по факту произошедшего. Впоследствии ему стало известно, что неизвестного зовут <ФИО1> и он его сосед, хотя ранее его не видел. (л.д.37-40) Помимо признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО7, данным в ходе дознания, <ДАТА7> около <ДАТА> он приехал во двор дома по адресу: <АДРЕС>, где проживает, припарковал автомобиль. Когда шел к своему подъезду, то проходил мимо припаркованных около подъезда автомобилей, среди которых был автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак<НОМЕР>. Ни один из автомобилей, мимо которых он проходил, не осуществлял движение. Если бы он видел, что автомобиль сдает задним ходом, чтобы припарковаться, он бы не стал проходить мимо него и мешать движению. Когда он уже подошел к двери своего подъезда, то услышал крики позади себя. Обернувшись, увидел, что водитель вышеуказанного автомобиля, открыв окно водительской двери, кричит в его адрес нецензурной бранью по поводу того, что он помешал ему парковаться. Он ответил, что не видел, когда тот сдавал задним ходом. В процессе словесного конфликта, ФИО6, как ему стало известно от сотрудников полиции, выскочил из салона автомобиля и подбежал к нему и толкнул руками в область груди. Он удержался, и не упал в тот момент. Одной рукой он оттолкнул от себя ФИО6, также в область груди, поскольку в другой руке был пакет с продуктами. После чего ФИО6 нанес ему удар кулаком, в область челюсти справа. От полученного удара он потерял на несколько секунд сознание и пришел в себя уже около начала ступеней входа в подъезд. Он увидел, что все лицо и одежда были в крови. Он уверен, что удары, вследствие которых его здоровью был причинен вред, нанес именно ФИО6 и никто другой. Он испытывал сильную физическую боль в области носа, у него сильно кружилась и болела голова. Он с трудом поднялся в свою квартиру, где вызвал скорую помощь и полицию.Когда приехала бригада скорой помощи, его отвезли в Городскую больницу №1 г.Брянска, где сделали КГ и диагностировали перелом костей носа, сотрясение головного мозга, также его осмотрел дежурный врач. Поскольку в данной больнице не было свободного хирурга, врачи вызвали бригаду скорой помощи для транспортировки в Городскую больницу №2, где его осмотрел врач, и подтвердил ранее выставленные диагнозы: перелом костей носа и сотрясение головного мозга, ему предложили госпитализацию, но он отказался. Врач сказал, что после того как раны заживут, необходимо сделать операцию на нос. (л.д.54-56) Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания, <ДАТА7> около <ДАТА> она находилась во дворе дома <НОМЕР> и видела, что возле одного из подъездов, номер не знает, были припаркованы два автомобиля, марку и регистрационные номера не знает, около которых один неизвестный ранее мужчина, как позже узнала от сотрудников полиции ФИО6, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица и туловища другого неизвестного ранее мужчины, как позже узнала от сотрудников полиции - <ФИО1>, который от полученных ударов потерял равновесие и присел, а ФИО6 продолжил наносить <ФИО1> удары кулаками (не менее одного) в область лица и туловища. В этот момент она закричала ФИО6, что он делает, после этого последний перестал избивать <ФИО1>, и они разошлись. (л.д.63-66) Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смещения, кровоподтек мягких тканей в окологлазничной области справа, которые с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. (л.д.28-30) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, с участием ФИО6 был осмотрен участок местности вблизи подъезда <НОМЕР>, где последний нанес <ФИО1> удары в лицо. (л.д.15-20)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Изучением личности ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 6 412 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Овсянко О.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Овсянко О.В. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3 120 рублей, а всего в сумме 9 532 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установить осужденному ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Брянск». Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 9 532 рубля взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья

ФИО4