2025-08-27 12:12:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело (УИД)58МS0063-01-2025-000950-50

производство № 5-252\2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2025 года город Нижний Ломов

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области Черепенниковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче материаловдела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно материалам дела, ФИО1 проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, РРрРРто есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 41 Козельского района, Калужской области.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выяснилось, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то суд выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.1., пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Козельского района, Калужской области по подведомственности.

И.о. Мирового судьи О.Г. Черепенникова