Дело № 34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Пенза 17 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Шиханцова Н.К., с участием государственного обвинителя № помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Канеевой Е.А., подсудимого ФИО5 защитника № адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» Егорова А.Н., действующего на основании удостоверения данные изьяты (по назначению), при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ФИО5 ФИО2, родившегося дата4, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. АДРЕС, проживающего по адресу: данные изьяты, не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
ФИО5 25.11.2022 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: данные изьяты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств заемщиком, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», являющемуся иным кредитором, осуществляющим свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, изначально не имея намерений и возможности погашать займ, зная о том, что для получения займа необходимо предоставить апспорт и указать сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода, с помощью собственного неустановленного дознанием сотового телефона с подключенным интернетом, используя сети «Интернет», на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» «https://credit7.ru», пройдя процедуру регистрации, предоставил фотографическое изображение паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя данные изьяты и заполнил анкету№заявление заемщика на получение потребительского займа, в котором умышленно указал заведомо ложные сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода: а именно, что работает в ООО «Комэрф» по адресу: данные изьяты с ежемесячной заработной платой в размере 50 000 рублей, намереваясь тем самым, путем обмана получить займ в размере 4 578,00 рублей, из корыстных побуждений, и не имея намерений и возможности погашать займ из№за отсутствия источника дохода, умышленно ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий сотрудников ООО МКК «Каппадокия».
После отправления заявки на получение займа ФИО5 25.11.2022г. от ООО МКК «Каппадокия», пришло уведомление об одобрении займа на сумму 5 578,00 рублей, сроком на 30 дней по данные изьяты., обязательства по которому ФИО5 исполнять не собирался. После заключения с ООО МКК «Каппадокия» договора потребительского займа денежные средства в сумме 499,00 рублей были удержаны за услугу включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, которая была приобретена ФИО5, 79,00 рублей были удержаны за услугу «Будь в курсе», которая была приобретена ФИО5 4 000,00 рублей 26.11.2022 г. в 00 часов 00 минут по московскому времени поступили со счета, открытого 25.06.2020 г. ООО МКК «Каппадокия» в АО «Тинькофф Банк» № 40701810400000004632 на указанную ФИО5 и находящуюся в его пользовании банковскую данные изьяты (данные изьяты.), которым ФИО5 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО5 похитил путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства в сумме 4 578,00 рублей, не имея намерения и возможности их возвращения, которыми распорядился по своему усмотрению, и в дальнейшем умышленно не производил выплаты по данному договору, тем самым, причинил своими преступными действиями ООО МКК «Каппадокия» имущественный ущерб на сумму 4 578,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 коп.
От представителя потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» ФИО4. (доверенность в деле) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, поскольку стороны примирились, каких№либо претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО5 не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Защитник Егоров А.Н. поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель Канеева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленного сторонами, о прекращении производства по делу за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым ФИО5 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО5 не судим, характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён в ходе производства дознания по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО МКК «Капапдокия» ФИО4. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 ФИО2 в связи с примирением. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим ООО МКК «Каппадокия». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО5 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: соглашение об использовании простой электронной подписи от 25.11.2022 г., согласие на обработку персональных данных заемщика от 25.11.2022 г., согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 25.11.2022 г., согласие на получение рекламы от 25.11.2022 г., заявка по получение потребительского займа, договор № 3647478 от 25.11.2022 г., соглашение№оферта об оказании услуг включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая от 25.11.2022 г., заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая от 25.11.2022 г., сертификат №КПД№НС№а5799е-38/22, соглашение№оферта об ином способе направления уведомлений о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» от 25.11.2022 г., копия паспорта ФИО5, фотография ФИО5 с паспортом № хранятся в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья: подпись Шиханцова Н.К. копия верна: мировой судья: секретарь: