Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,24а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,11, работающего КГБУЗ Залесовская ЦРБ фельдшер, инвалидности не имеющего, наград государственных не имеющего, имеющего водительское удостоверение, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет,
установил:
<ДАТА4> в 21 час. 10 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством Мазда капелла гос. номер <НОМЕР>, по автодороге Алтай-Кузбасс 77 км. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, совершил маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 ПДД, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>/u>. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. С каким-либо ходатайством к суду не обращался.
С учетом ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 22 ВР <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения имеется объяснения <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, не установлены.
<ФИО2> во время своего движения по Автодороге должен был руководствоваться требованиями п. 9.2 ПДД. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, он должен был учитывать общие требования п. 1.3 ПДД, согласно которым водитель обязан видеть, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть <ФИО2> должен был избрать такую траекторию своего движения, чтобы не выезжать на встречную полосу. При этом не имеет значения расстояние, которое водитель проехал по встречной полосе. ПДД РФ запрещают выезд на встречную полосу вообще вне зависимости от расстояния и расположения автомобиля на встречной полосе. Также не имеет значения наличие или отсутствие движения транспорта во встречном направлении. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге. Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». Согласно сведений, имеющихся в материалах дела <ФИО2> имеет водительское удостоверение.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: признание вины.
Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в Отделении Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 017 01 000 КОД (КБК) 188 116 011 230 1000 1140, Кор счет 40102810045370000009, УИН 188 104 222 506 600 02 444 штраф по протоколу 22 ВР <НОМЕР>.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,24а.
При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>