Дело № 5-54-449/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Исаева Т.Ю<ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбак, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2025 заместителем начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Из данного протокола следует, что 23.10.2025 года, в 09 час. 10 мин. при проведении постоянного рейда на предмет соблюдения контролируемыми лицами (юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами) обязательных требований, оценка которых осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, на Цимлянском водохранилище в 1,5 км восточнее ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, было выявлено, что ФИО2, являясь рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> по разрешениям на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 612025011990 и 612025011991, выданным на рыболовные участки № 5 «Чернышковский 5» и № 7 «Суровикинский 1» соответственно, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовном участке № 9 «Суровикинский 3» на пластиковой лодке «Тунец-640» с лодочным мотором «Цузуки-90» 16 (шестнадцатью) лесковыми сетями длиной 70 м., высотой 3 м., ячеёй 45х45 мм. каждая, без разрешения на добычу (Вылов) водных биологических ресурсов на данном участке. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 23.10.2025 года, в 09 час. 10 мин. при проведении постоянного рейда на предмет соблюдения контролируемыми лицами (юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами) обязательных требований, оценка которых осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, на Цимлянском водохранилище в 1,5 км восточнее ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, было выявлено, что ФИО2, являясь рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> по разрешениям на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 612025011990 и 612025011991, выданным на рыболовные участки № 5 «Чернышковский 5» и № 7 «Суровикинский 1» соответственно, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовном участке № 9 «Суровикинский 3» на пластиковой лодке «Тунец-640» с лодочным мотором «Цузуки-90» 16 (шестнадцатью) лесковыми сетями длиной 70 м., высотой 3 м., ячеёй 45х45 мм. каждая, без разрешения на добычу (Вылов) водных биологических ресурсов на данном участке. При этом выловил водные биологические ресурсы: рыбец - 3 экз., общим весом 1,5 кг; плотва - 12 экз., общим весом 4,3 кг; карась - 95 экз., общим весом 38 кг; густера - 22 экз., общим весом 8,2 кг, всего 132 экземпляра водных биологических ресурсов общим весом 52 кг. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил п. 13.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна: при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (при наличии разрешения допускается прилов непоименованных водных биоресурсов в разрешении в соответствии с Правилами рыболовства) и без распределенных квот (предоставленных объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколами осмотра, опроса, досмотра, документального обследования; - акта о провдении постоянного рейда; -фототаблицей; -план-схемой места совершения правонарушения; -протоколом изъятия; Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО2, в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы со стороны ФИО2 не имелось. В связи с этим, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положение ст. 3.13 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающих и отягчающих вину ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ - В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая, что ФИО2, являясь рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял добычу водных биологических ресурсов на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 612025011990 и 612025011991, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано разрешение для осуществления промышленного рыболовства на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также то, что ФИО2 согласно протокола в содеянном раскаивается, то мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - пластиковой лодки «Тунец-640» с лодочным мотором «Цузуки-90», 16 (шестнадцати) лесковых сетей длиной 70 м, высотой 3 м, ячеёй 45х45 мм каждая.. Конфискация водных биологических ресурсов санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не предусмотрена.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую лодку «Тунец-640» с лодочным мотором «Цузуки-90», 16 (шестнадцать) лесковых сетей длиной 70 м, высотой 3 м, ячеёй 45х45 мм каждая, водные биологические ресурсы: рыбец - 3 экз., общим весом 1,5 кг; плотва - 12 экз., общим весом 4,3 кг; карась - 95 экз., общим весом 38 кг; густера - 22 экз., общим весом 8,2 кг, всего 132 экземпляра водных биологических ресурсов общим весом 52 кг - возвратить ФИО2, сняв ограничения по распоряжению. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Вещественные доказательства по делу: пластиковую лодку «Тунец-640» с лодочным мотором «Цузуки-90», 16 (шестнадцать) лесковых сетей длиной 70 м, высотой 3 м, ячеёй 45х45 мм каждая, водные биологические ресурсы: рыбец - 3 экз., общим весом 1,5 кг; плотва - 12 экз., общим весом 4,3 кг; карась - 95 экз., общим весом 38 кг; густера - 22 экз., общим весом 8,2 кг, всего 132 экземпляра водных биологических ресурсов общим весом 52 кг - возвратить ФИО2, сняв ограничения по распоряжению. В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет

юстиции Волгоградской области 04292000030)

ИНН <***> КПП 346001001

Банковский счет № 40102810445370000021 Казначейский счет №03100643000000012900 в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области

г. Волгоград

БИК 011806101 ОКТМО 18653000 КБК 80311601083010037140 УИН 0355266600005500008285661 Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Т.Ю. Исаева