Дело № 1-34/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя Дробышева О.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Калинько А.В.,

потерпевшего – ФИО.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Злобиной И.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, «анкетные данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около (время) (дата), находясь на участке местности, расположенном на тротуаре, напротив участка № (номер) по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. (название), в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, нанес ФИО не менее одного удара кулаком руки в область лица, от чего последний упал на землю, чем причинил ФИО. телесные повреждения в виде: перелома скуловой дуги слева, ссадины, гематомы внутренней поверхности верхней губы слева, ушибов мягких тканей лица, гематомы подглазничной области слева, которые оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Далее ФИО2 нанес не менее одного удара ногой в область груди ФИО., от чего последний испытал физическую боль.

Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья /подпись/ О.А. Дробышева

Вступил в законную силу 10.11.2023 г.