2025-05-01 08:07:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5- 72 - 76/2025 УИД 34MS0082-01-2025-000345-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 72судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО5, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 февраля 2025 года в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2024 года в 18 часов 52 минуты ФИО6 находясь по адресу <АДРЕС>, используя мессенджер «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в грубой неприличной форме оскорбил <ФИО1>, <ФИО2>, путем размещения текстового сообщения, то есть унизил их честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. ФИО6 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что с супругой <ФИО3> не проживает с 15.11.2024 г. 23.11.2024 г. увидел грозный комментарий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к странице в его матери. Позвонил супруге, стал высказывать ей недовольство по данному поводу, однако она не дослушала его и положила трубку, в связи с чем, написал сообщение в мессенджере «Telegram». Вину не признает, так как считает, что текст сообщения не содержит оскорблений. Потерпевшая <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснила, что 23.11.2024 г. вечером спала, ей пришло сообщение с оскорблениями в ее адрес и адрес ее матери. После этого ФИО6 позвонил ей и стал оскорблять ее и ее мать. Текст сообщения оскорбил ее, причинил моральные страдания, ухудшилось с связи с этим состояние ее здоровья. Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснила, что ее дочь <ФИО2> была замужем за ФИО6, в настоящее время ведется бракоразводный процесс. ФИО6 отобрал у ее дочери ключи от квартиры и сказал, что она не попадет больше в квартиру и не сможет забрать личные вещи. Обращались к ФИО6, однако тот не шел на контакт, в связи с чем обратилась в полицию. После ее обращения в полицию ФИО6 стал оскорблять ее и <ФИО2> Из-а за текста с оскорблениями у нее ухудшилось состояние здоровья, повысилось давление. Помощник прокурора - Васильев В.В. при рассмотрении дела полагал, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ доказана. Выслушав ФИО6, потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61.ч.1 КоАП РФ, Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, грубо противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Виновность ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025 года, которое соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО6 к ответственности за оскорбления <ФИО1> и <ФИО3> - скриншотом сообщения с мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; Указанные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела. Оценивая доказательства, мировой судья считает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства <ФИО3>, <ФИО4> выраженном в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор.счета банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18710000, административный штраф по постановлению №5-72-76/2025, УИН 0355266600005500006815067. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд со дня вручения копии постановления. Мировой судья