Решение по делу № 5-281/2025 от 16.07.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

2025-09-27 03:21:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-281/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов, с участием прокурора М.А. Грибова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 июня 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2025года ФИО3, находился у себя дома по адресу<АДРЕС>

По данному факту 10 июня 2025 года заместителем Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО3 по месту его жительства, указанному в постановлении об административном правонарушении. Однако, в судебное заседание ФИО3 не явился. Конверт с судебной повесткой направленный в адрес последнего (ШПИ 80108510868212) вернулся в судебный участок с указанием «Истек срок хранения». Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало (л.д.30). Таким образом, ФИО3 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО3 не воспользовался и в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом по месту ее регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка ШПИ №80108510868304 вернулась в адрес судебного участка за истечением срока хранения (л.д.31). Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. и потерпевшей ФИО4 Прокурор Грибов М.А. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ему наказание, предусмотренное санкцией статьи. Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено, что 19 мая 2025года у ФИО3, находящегося по адресу<АДРЕС>, возник словестный конфликт с его матерью - ФИО2<ФИО>, в ходе которого он высказал в адрес последней слова оскорблений. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в его совершении помимо признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением заместителя Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июня 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Копию постановления ФИО3 получил. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в постановлении не имеется. Согласно содержащимся объяснениям, вину признал, о чем собственноручно указал (л.д.2-5). - заявлением ФИО4 от 19 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО3, который 19 мая 2025 года высказал в адрес ФИО4 оскорбительные слова (л.д.11); - объяснениями ФИО4 от 19 мая 2025 года, в которых она указала, что 19 мая 2025 года в 11 часов 00 минут находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> - объяснениями ФИО3 от 19 мая 2025 года, в которых он указал, что 19 мая 2025 года в 11 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> вместе со своей матерью - ФИО4 В этот день у них случился словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он высказал в адрес ФИО4 слова оскорблений, после чего ушел из дома (л.д.14); - объяснениями ФИО4 от 09 июня 2025 года, в которых она указал аналогичные обстоятельства, что и при даче объяснений 19 мая 2025 года старшему УУП ОУУП и ПДН Росси «Урюпинский (л.д.17-18); - объяснениями ФИО3 от 09 июня 2025 года, в которых он указал аналогичные обстоятельства, что и при даче объяснений 19 мая 2025 года старшему УУП ОУУП и ПДН Росси «Урюпинский (л.д.19). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО4, поскольку её показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниям самого ФИО3 Показания потерпевшей ФИО4, а также письменные материалы дел, суд принимает в основу при вынесении решения по делу. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 оговаривает ФИО3 по делу, не установлено. Сам ФИО3 при составлении административного материала признал вину в совершении вменяемого правонарушения, показав, что вину в нанесении оскорблений признает. Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей о высказываниях в её адрес со стороны ФИО3 усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности ФИО4, унижающие её личность, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство последней.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Волгоградской области /КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>/, ИНН: <***>, КПП: 346001001, сч.№ 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601053019000140, ОКТМО: 18725000, назначение платежа: административный штраф по постановлению 5-55-281/2025 от 10.06.2025 года в отношении ФИО2 <ФИО1> УИН: 0355266600005500007619955.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов