Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2025-002593-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с назначением судебного штрафа
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики <ФИО3> А.В., подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки деревни Большие Яльчики <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, горд <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 85, квартира 7, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, работающей директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО4> в один из дней сентября 2024 года, но не позднее 10 часов 08 минут <ДАТА3>, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точные время и место следствием не установлены, после произошедшего конфликта с <ФИО7>, являющимся ее конкурентом по роду деятельности обслуживания населения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, возымела преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни <ФИО7>, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО4> в один из дней сентября 2024 года, но не позднее 10 часов 08 минут <ДАТА3>, находясь по месту своей работы по адресу: город <АДРЕС> бульвар, д. 33, офис <НОМЕР>, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни <ФИО7>, составляющих его личную тайну, без согласия последнего, в нарушение ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от <ДАТА4>, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>, в соответствии с которыми никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, при этом каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств, п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от <ДАТА6> N 149- ФЗ, согласно которому правовое регулирование информации основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, в нарушение положений ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вопреки воли <ФИО7> и без его согласия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни и желая их наступления, путем использования находящегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР>, обратилась к <ФИО8>, который представился ей частным детективом, использовавшему абонентский номер сотового телефона <***>, от которого за денежное вознаграждение незаконно получила сведения о частной жизни <ФИО7>, составляющие его личную тайну, без его согласия, а именно сведения о его судимости, имеющихся у него кредитах, имуществе, о месте его регистрации, а также сведения о его близких родственниках. Своими умышленными действиями <ФИО4> существенно нарушила права <ФИО9> на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, гарантированные ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от <ДАТА4>, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>, согласно которым никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, п.7 ст. 3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от <ДАТА6> N 149-ФЗ, согласно которому правовое регулирование информации, основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>). В судебном заседании защитник адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО4> ранее не судима, причиненный моральный вред возместила в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признала полностью. В целях заглаживания вреда, а также восстановления нарушенных интересов общества и государства осуществляла благотворительную деятельность путем неоднократного перевода денежных средств для поддержки участникам СВО и их семьям в Благотворительный фонд «Зов Чувашии».
Подсудимая <ФИО4> также просила о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что признает себя виновной в совершении указанного преступления полностью, сожалеет, искренне раскаивается в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместила моральный вред, причиненный преступлением. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Из уведомления следует, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.78). Государственный обвинитель <ФИО11> возражал прекращению дела с назначением судебного штрафа. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено судом, предъявленное <ФИО4> обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления (т.2 л.д.33,34,48). Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.2.1 Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которого под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> по вышеуказанному основанию. Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные сг.25.1 УГГК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ст.137 ч.1 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющие минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ. Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в силу подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (СУ СК России по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, л/с <***>, р/с <***> в Отделении Национального банка по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> главного управления Центрального банка РФ. БИК <НОМЕР>. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 03118 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН: 0. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с копиями аудиозаписей разговоров, полученных сотрудниками УФСБ России по <АДРЕС> Республике в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Получение компьютерной информации» на основании постановления судьи Верховного Суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.В. <НОМЕР> от <ДАТА9> и судьи Верховного Суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.В. <НОМЕР> от <ДАТА10>, выделенный из материалов уголовного дела <НОМЕР> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Суд разъясняет <ФИО4>, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО12>