УИД 04MS0009-01-2023-006155-61 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА> Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> ФИО7,

подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 часов <ФИО4>, находясь в зале дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, умышленно, схватил <ФИО8> двумя руками за плечи, развернув к себе спиной и обхватив ее за шею предплечьем правой руки. После чего, <ФИО4> уронил <ФИО8> на диван и стал сжимать ее шею, перекрывая, тем самым доступ к кислороду, при этом высказал в адрес <ФИО8> слова угрозы убийством: «тебе хана».

В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, его физическое превосходство, <ФИО8> угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые она приняла и считает достаточными, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, <ФИО8> причиненный ущерб им был заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, потерпевшая претензий к нему не имеет, также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей был заглажен, последствия прекращения по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны. Защитник <ФИО5>, поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред потерпевшему был заглажен, последняя претензий к <ФИО4> не имеет. <ФИО4> признал вину в совершении преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны Государственный обвинитель <ФИО10> не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение <ФИО4> предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ущерб потерпевшей был заглажен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката <ФИО5> в ходе дознания в сумме 5 538 руб., в судебном заседании - 4938 руб., которые следует взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>, отменить по вступлению постановления в законную силу. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде в сумме 10 476 руб. 00 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2>